Les risques nucléaires

[Eric]

Et moi, je suis content de pouvoir discuter avec quelqu'un de compétent dans ce domaine. 

C'est vrai qu'à Tchernobyl, la présence des familles n'a pas empêché grand chose 

De Angela, ça ne m'étonne pas, mais les Socialistes n'oseront pas trop froisser les Verts dont ils auront de nouveau besoin un de ces jours. Et puis la politique énérgétique ne peut pas changer de cap tous les ans. Il est prévu de poursuivre l'exploitation des centrales existantes jusqu'à la fin de leur durée de vie, mais sans en ajouter d'autres. Sûr que Siemens aimerait bien contruire en Allemagne, mais vu les embrouilles, je crois qu'ils visent plutôt l'export...

[Coco]

je surpouffe contre l'aveuglement  du jugé partie

Edité le : 02 Février 2008 à 11:45:46RDV à la prochaine fuite radioactive

Apporter des arguments à quoi ? Je n'ai rien à prouver moi...

Sans arguments, je te l'accorde, il sera difficile de mener une discussion de façon constructive.   

@Yoyo: On les a eu ! 

Hum...
Ce genre d'arguments, même s'ils sont par la suite déclarés mode humour, ne peuvent pas passer sur le Forum, ni même dans la vraie vie, d'ailleurs !
D'autant plus que j'ai lu dans cette rubrique des attaques directes et ciblés envers des forumeurs.
Sans vouloir m'avancer plus que de mesure, cela ne s'appelle plus de la discussion !
Vous vous devez tous de respecter l'avis et la vie des autres, et si vous souhaitez jouer à la bataille avec qui que se soit, je vous suggère vivement de vous offrir un abonnement dans une salle de boxe !

Je ne mettrai en aucun cas les messages de cette rubrique à la poubelle car ils sont la preuve une fois de plus que ceux qui connaissent le mieux leur sujet sont les plus dénigrés !

Il est toutefois intolérable pour les forumeurs de supporter cette récente agressivité verbale dans quelques posts bien ciblés et je vous conseille vivement de vous calmer !

Je vous rappelle quelques règles essentielles à la conversation :
- ne pas avoir d'avis trop définitifs et trop tranchés de manière à permettre une ouverture dans la discussion et conserver un ton courtois !
Je vous garantis que l'effet s'en ressentira immédiatement et que les rubriques y gagneront en lecteurs !
  

[titidegun]

  +1

[Eric]

Reste que je m'étonne que dans un pays où certains trouvent le courage de s'acharner contre des plants de maïs transgéniques ou à harceler les fumeurs on se moque de ceux qui auraient des doutes concernant la sécurité nucléaire.

[Coco]

Eric, il semblerait qu'il faille mettre quelques points sur les "i" !
Dans cette rubrique, à part Altérité et toi-même, aucun autre forumeur ne s'est moqué de qui que ce soit !
Alors, pour être très claire, je vous conseille de vous calmer, et de cesser de vous poser en victime d'un complôt qui n'est que dans votre tête.
Car cela commence à être très fatiguant en tant que modératrice de lire entre vos lignes et vos virevoltes !
C'est clair cette fois ?
Et au moins, après avoir lu mon message, vous aurez une bonne raison de vous plaindre !
Un seul conseil : continuez ainsi et vous finirez très vite célèbres dans le feuilleton de Odab's, les bannis du forum !

[Charito]

Je viens de lire la lettre ouverte du collectif du personnel de Chinon .. ben ce n'est pas rassurant.

Bon, il semblerait que ça ne concerne que ce site. Il paraît qu'au  nom de la sacro-sainte rentabilité et réduction des coûts, les procédures de contrôle et de sécurité souffrent beaucoup.

Un extrait de la lettre  ( adressée au directeur du site ) :

[Le nucléaire doit être rentable, et pour cela il faut endormir l’opinion publique sur les
« nouveaux » enjeux de sûreté que fait peser cette course effrénée à la rentabilité financière. Rentabilité dont nous ne doutons pas que vous profiterez (pour vous remercier de ce zèle aveugle), mais qui pourrait bien être fatale au nucléaire !

Endormir l’opinion publique, c’est dire que « tout va bien » quand tout va mal ou dire que c’est
« globalement positif » (NR du 17-12-07). Travestir la réalité c’était déjà le cas dans vos rapports annuels de sûreté. Vous avez franchi un pas supplémentaire avec l’Osart, opération de médiatisation pour soigner « l’image » du nucléaire.]

Il paraît que cette lettre (assez longue ) circule sur l'intranet d'EDF. Sinon, et si ça vous intéresse elle se trouve sur le site http://bellaciao.org/fr/spip.php?article61074

Je ne veux pas relancer la polémique du nucléaire. Juste signaler que des problèmes de "management" existent à la centrale de Chinon et que les employés se sont ouvertement rebellés contre les agissements du directeur.

[Aguilex]

T'as raison de réagir Charito, je reviendrai poster sur le sujet un peu plus tard...

[Charito]

T'as raison de réagir Charito, je reviendrai poster sur le sujet un peu plus tard...

Oui Agui, je pense que es au courant  mais tu as bien d'autres chats à fouetter en ce moment. Nous attendrons que tu aies des nouvelles rassurantes à nous donner, c'est ça qui importe le plus.