sage analyse je suis assez d'accord dans son ensemble par contre pour Tapie ...
en fait je pense que les gars comme lui sont des personnes qui n'ont pas peur d'agir ,
des entrepreneur avec une vision juste des hommes , quelque chose qui se raproche de ça
Puis si quelqu'un avait eu ce talent ce flair ou ces competences , qui n'aurait pas fait le coup de racheter une affaire pour la revendre 2 fois plus cher , surtout que pour les salariés ça change quoi il leur a menti ? ce mensonge serait il une exeption politicienne ... c'est plus facile pour un homme politique de brosser les gens de rien vraiment faire pour que les choses changent et surfer en essayant de rester le plus longtemps sur la vague ... une vague fort agreable sans doute ,
mais quand c'est des gars comme lui qui entreprennent alors forcement ça derange les gens et dechaine les passions ...
mais la france depuis des decennies elle s'enfonce de ces surfers ...apres faire bouger les choses c'est prendre des risques alors c'est sur qu'il faut pas faire n'importe quoi
Hors sujet donc, mais c'est difficile de laisser passer ça.
Tapie, qui exigeait des licenciements
avant de racheter des entreprises en difficulté (pour ne pas écorner son image) puis les revendaient pour encaisser la plus value, c'est ça un "entrepreneur avec une vision juste des hommes" ?
Moi je pensais qu'un entrepreneur c'était un mec capable de faire progresser une entreprise
et ses employés vers un but commun, avec l'ambition que tous soient gagnants : l'entreprise prospère, donc le patron et les employés prospèrent. Et non pas : l'entreprise prospère donc le patron prospère et rien pour les autres.
Tapie a construit sa richesse sur d'excellents montages juridiques et financiers*, aidés par une communication bien huilée et des appuis politiques influents. Il a eu autant de mérite pour batir cette fortune que celui qui fait sa richesse en spéculant en Bourse.
Avec Tapie comme dirigeant, les salariés de Moulinex, Adidas, Wonder, etc... n'ont au mieux rien gagnés de plus, au pire tout perdu. Ce sont pourtant eux qui cherchaient, trouvaient, fabriquaient, commercialisaient ce qui a fait gagner de l'argent à Tapie.
L'excuse de Tapie serait qu'avec les mêmes opportunités, tout le monde aurait fait pareil ? Et d'ailleurs, s'il a menti et s'est ainsi enrichi immoralement (et parfois frauduleusement), ce n'est pas le premier et pas le dernier, alors on ne peut pas le blamer pour ça ?
J'espère que j'ai tout compris de travers ou que c'est un magnifique troll. Si c'est pas le cas, cette conception des choses me fait vraiment peur.
Enfin je précise que je suis fan de l'OM depuis que j'ai l'age de m'intéresser au foot, avant 93, donc bien avant même de vivre ici. Mais c'est pas pour ça que je considére Tapie comme un bienfaiteur et un exemple à suivre.
*J'ai suivi des cours là-dessus. Un consultant nous a tranquillement expliqué comment acheter une entreprise via une autre, en faisant financer ça par les banques, pour la revendre plus tard, sans rien faire pour le bien de cette entreprise mais en encaissant une plus value au final. C'est très complexe, mais ça fonctionne parfaitement. Et c'est possible graçe aux régles economiques, juridiques, fiscales, qui sont en place dans notre merveilleux système économique. J'oubliai de préciser : à un moment dans le scénario, il y a des notions comme "chômage", "plan social", "restructuration", "compression de personnel", etc... qui sont utilisés
