Sous Marin Nucléaire Us en direction de l'Iran

[cestpasunluxe]

Oui c'était moi p5, et le lien: http://www.alterinfo.net/Iran-menace-de-guerre-nucleaire_a8308.html 

[Eric]

Je proteste, c'est hors sujet !  

Et moi qui croyais que beaucoup de juifs quittaient la France à cause de l'insécurité ...

[cestpasunluxe]

Non c'est parce qu'au moyen orient, ils ont plus internet!!

Les pannes Internet au Moyen-Orient suscitent des soupçons géopolitiques
Par Paul Joseph Watson, Prison Planet

Des pannes majeures et sans précédent du réseau Internet à travers le Moyen-Orient et en Asie qui surviennent parce que quatre câbles sous-marins Internet ont été coupés de manière inexpliquée, suscitent des soupçons à l'effet qu'un événement majeur aux proportions géopolitique puisse être sur le point de se produire.

source: http://www.alterinfo.net/Les-pannes-Internet-au-Moyen-Orient-suscitent-des-soupcons-geopolitiques_a16465.html

Selon le site « InternetTraffic.com, » l'Iran a été complètement coupé de l'Internet, bien que l'on puisse toujours accéder au blog de Mahmoud Ahmadinejad.

Il mérite d'être souligné qu'Israël et l'Irak ne sont pas affectés par la panne.  
Ah je me suis trompé!?

D'après une autre source:
Effectivement, ni l'iran ni l'Égypte ne sont totalement coupé du réseau. Par contre, les coupures de câbles ralentissent le débit des flux et perturbent l'accès à Internet. 



Edité le : 02 Avril 2008 à 17:48:47Israël informera George Bush des options d'attaque contre l'Iran

Uzi Mahnaimi à Tel Aviv, pour The Sunday Times (Royaume-Uni), le 6 janvier 2008

Les responsables de la sécurité israélienne transmettront au président George W. Bush leurs plus récents renseignements concernant le programme nucléaire iranien et sur la manière dont il peut être détruit, lorsqu'il débutera cette semaine à Jérusalem sa tournée du Moyen-Orient.



Le ministre de la Défense, Ehud Barak, dit vouloir le convaincre qu'une attaque militaire israélienne contre les installations d'enrichissement d'uranium en Iran serait réalisable si les efforts diplomatiques ne permettent pas d'arrêter les activités nucléaires. Un éventail d'options militaires a été élaboré.
source: http://www.alterinfo.net/Israel-informera-George-Bush-des-options-d-attaque-contre-l-Iran_a15467.html

[Eric]

Maintenant, nous savons au moins en quoi consistait la mission du sous-marin !

Et que bientôt, c'est MF qui sera mis au pas ...   

[cestpasunluxe]

Couper Internet, c'est bien, modifier une langue c'est plus efficace, ainsi on supprime la culture qui va avec et Bingo on déstabilise le pays.Y a plus qu'à apporter son soutien après. Je suis le grand sauveur.

 Les Français l'on fait(algérie), les chinois(tibet) et les US bientôt avec les arabes?

C'est en tout cas le projet du département Américain:

"Le projet élaboré par le centre de la civilisation relevant du département d'Etat US, trace à des peuples indépendants membres de l'organisation des Nations Unies, une nouvelle langue, dans le dessein d'éteindre la langue arabe sous prétexte qu'elle est la source du terrorisme!", s'exclame M. al-Khos dans une conférence qu'il a donnée mardi au centre culturel arabe, se demandant est-ce la langue arabe qui est en effet la source du terrorisme ou ce sont les reproductions télévisées et cinématographiques américaines qui imbibent la jeunesse des préceptes du mal, de tuerie, de vol et de brigandage?" dixit Gh.H.

source : http://www.alterinfo.net/Appel-a-l-affrontement-d-un-projet-americain-visant-la-langue-arabe_a10079.html

On l'a fait avec les indiens, et ça a marché
Buffalo Bill

[cestpasunluxe]

et voilà , on tente de nous faire le même coup qu'en Irak!

"Lors d’une conférence récente, M. Heinonen, le directeur adjoint de l’AIEA, a fait état de documents sur les programmes militaires iraniens. Mme Nougayrède, journaliste au Monde, considère qu’il s’agit d’un démenti aux conclusions des services de renseignement américains sur l’arrêt du programme nucléaire militaire, et d’un camouflet infligé à M. El Baradei qu’elle suspecte de complaisance. Problème. Ces documents sont connus depuis des années, M. El Baradei les a utilisé dans son rapport, et leur authenticité n’est toujours pas fermement établie."
source: http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1774
"Pour Madame Nougayrède la culpabilité de l’Iran ne fait aucun doute, et les travaux de l’AIEA, tout comme le rapport du NIE sont nuls et non avenus. Le 22 Janvier 2008, elle écrivait :

« La diplomatie piétine aussi parce que, ces dernières semaines, l’administration Bush, la France, le Royaume-Uni, l’Allemagne, se sont consacrés à réparer les dégâts causés par le rapport des agences de renseignement américaines, publié le 3 décembre 2007. » (nous soulignons)

Le 10 février, elle s’inquiétait à nouveau du rapport qu’allait remettre le directeur de l’Agence.
« Le rapport de M. ElBaradei est important car il pourrait entraver le processus de sanctions contre l’Iran au Conseil de sécurité de l’ONU. »

Mme Nougayrède a donc choisi depuis longtemps déjà de privilégier l’option des sanctions voire de la menace militaire, et de déplorer les progrès enregistrés par l’AIEA."

[Eric]

"Pour Madame Nougayrède la culpabilité de l’Iran ne fait aucun doute, et les travaux de l’AIEA, tout comme le rapport du NIE sont nuls et non avenus. Le 22 Janvier 2008, elle écrivait :

Je plaide coupable dans le doute ! 

[Traces d Huile]

Un bon petit attentat made in US, en Europe cette fois-ci, pour remettre l'opinion publique occidentale dans le droit chemin et ils pourront la faire leur guerre, va...

[Charito]

Nathalie Nougayrède est prête pour la guerre.

Dans un article intitulé « Paris réfléchit à des sanctions hors ONU contre l’Iran »(sept 2007), elle écrivait :

« La France est disposée à passer à une phase de sanctions contre l’Iran en dehors du cadre de l’ONU. Ce tournant a été imprimé par le président français, Nicolas Sarkozy, sans faire, pour l’heure, l’objet d’annonces publiques, et sans qu’une décision n’ait encore été prise quant au contenu de telles sanctions. »

Elle poursuit :

« Il s’agit d’un changement car, sous la présidence de Jacques Chirac, une approche de nature unilatérale, hors de l’ONU, était rejetée par l’Elysée. Les Etats-Unis appliquent depuis les années 1980 une série de sanctions unilatérales, notamment d’ordre financier, contre la République islamique. »

Toujours décomplexé le Nicolas : Bush prend des sanctions de nature hors de l'ONU ? et pourquoi que je ferais pas ça moi aussi ? le caniche de Bush ...

[Traces d Huile]

Attendez vous à de la manipulation en masse jusqu'à l'instant fatidique où l'on entrera en guerre contre eux...

[cestpasunluxe]

Tous les coups sont permis:
Les Usa sont accusés de former des terroristes jihadistes en Afganistan et en Iraq celon le ministre iranien de l’Intérieur, Mostafa Pour-Mohammadi.
Certains envoyés en Iran pour déstabliser le pays.   info ou intox



source:http://www.voltairenet.org/article152599.html

Ce qui m'amène à la Tratégie de la Tension:
par Daniele Ganser, professeur d’histoire contemporaine à l’université de Bâle et président de l’ASPO-Suisse, (résumé par cestpasunluxe)

Note: c'est un peu long, mais à ceux qui sont dubitatifs, la source vaut le coup d'être lu pour comprendre comment fonctionne aussi bien la France que les autres Pays, tous ceci avec preuves à l'appuie.

Selon lui, les États-Unis ont organisé en Europe de l’Ouest pendant 50 ans des attentats qu’ils ont faussement attribué à la gauche et à l’extrême gauche pour les discréditer aux yeux des électeurs. Cette stratégie perdure aujourd’hui pour susciter la peur de l’islam et justifier des guerres pour le pétrole.

définition:C’est une tactique qui consiste à commettre soi-même des attentats criminels et à les attribuer à quelqu’un d’autre. Par le terme tension on se réfère à la tension émotionnelle, à ce qui crée un sentiment de peur. Par le terme stratégie, on se réfère à ce qui alimente la peur des gens vis-à-vis d’un groupe déterminé.
Ces structures secrètes de l’Otan avaient été équipées, financées et entraînées par la CIA, en coordination avec le MI6 (les services secrets britanniques), pour combattre les forces armées de l’Union Soviétique en cas de guerre, mais aussi, selon les informations dont nous disposons aujourd’hui, pour commettre des attentats terroristes dans divers pays.

Les terroristes d’extrême droite ont expliqué dans leurs dépositions que c’était les services secrets et l’Otan qui les avaient soutenus dans cette guerre clandestine. Mais quand on demande des explications à des membres de la CIA ou de l’Otan -ce que j’ai fait pendant plusieurs années- ils se limitent à dire qu’il a peut-être pu y avoir quelques éléments criminels qui ont échappé à leur contrôle.

Ces armée secrètes étaient actives en Italie, mais dans toute l’Europe de l’Ouest : en France, en Belgique, en Hollande, en Norvège, au Danemark, en Suède, en Finlande, en Turquie, en Espagne, au Portugal, en Autriche, en Suisse, en Grèce, au Luxembourg, en Allemagne.

Au Parlement européen, en novembre 1990, des voix se sont élevées pour dire que l’on ne pouvait pas tolérer l’existence d’armées clandestines, ni laisser sans explication des actes de terreur dont l’origine réelle n’était pas élucidée, qu’il fallait enquêter. Le Parlement européen a donc protesté par écrit auprès de l’Otan et du président George Bush senior. Mais rien n’a été fait.




le Clandestine Planning Committee (CPC) et l’Allied Clandestine Committee (ACC) étaient des substructures clandestines de l’Alliance atlantique, qui sont clairement identifiées aujourd’hui.

En france

En France, alors que le président François Mitterrand avait affirmé que tout cela appartenait au passé, on a appris par la suite que ces structures secrètes étaient toujours en place quand Giulio Andreotti a laissé entendre que le président français mentait : « Vous dites que les armées secrètes n’existent plus ; or, lors de la réunion secrète de l’automne 1990, vous aussi les Français étiez présents ; ne dites pas que cela n’existe plus ». Mitterrand fut assez fâché avec Andreotti car, après cette révélation, il dut rectifier sa déclaration. Plus tard l’ancien chef des services secrets français, l’amiral Pierre Lacoste, a confirmé que ces armées secrètes existaient aussi en France, et que la France avait eu elle aussi des implications dans des attentats terroristes [10].

sources: http://www.voltairenet.org/article144415.html

Voir "Gladio" qui désigne le réseau italien, structure clandestine de l'Otan:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Gladio

[Eric]

Les USA seraient en train de former des jihadistes pour déstabiliser l'Iran ? 
Voyons, c'est comme si on formait des nazis pour combattre des nazis ! Rididule.

[cestpasunluxe]

Que penses-tu de l'article sur la stratégie de la tension et sur la suite sur l'otan?

Les USA seraient en train de former des jihadistes pour déstabiliser l'Iran ? 
Voyons, c'est comme si on formait des nazis pour combattre des nazis ! Rididule.

Je te comprend, ça parait fou!
Pas si on applique cette tactique qui est la stratégie de la tension:

Consiste à commettre soi-même des attentats criminels et à les attribuer à quelqu’un d’autre. Par le terme tension on se réfère à la tension émotionnelle, à ce qui crée un sentiment de peur. Par le terme stratégie, on se réfère à ce qui alimente la peur des gens vis-à-vis d’un groupe déterminé.

Voir histoire, déjà utilisé par l'OTAN.  

[Charito]

Les USA seraient en train de former des jihadistes pour déstabiliser l'Iran ? 
Voyons, c'est comme si on formait des nazis pour combattre des nazis ! Rididule

Les USA (et surtout la CIA) font tout ce qui est en leur pouvoir pour disloquer les grands blocs, semer la discorde et favoriser les conflits inter-ethniques. Je l'ai déjà dit : diviser pour mieux contrôler.

Ça ne veut pas dire qu'ils réussissent partout car toutes les organisations de renseignements internationales sont (bien évidemment) au courant de ces pratiques.

Actuellement, Hugo Chavez se débat comme un beau diable pour échapper à un attentat qui permettrait aux américains de le remplacer par un homme du genre Uribe.

[Traces d Huile]

Les USA seraient en train de former des jihadistes pour déstabiliser l'Iran ? 
Voyons, c'est comme si on formait des nazis pour combattre des nazis ! Rididule.

C'est toujours une question de poule et d'oeuf.
Tu pars du principe dont est persuadé le français moyen qui est accroché à son JT de 20h comme à un steack en temps de guerre : nous sommes les gentils et nous sommes attaqués depuis des décennies par les méchants arabes, il faut qu'on se défende.

Imagine une seconde que les gouvernements occidentaux sont à l'origine de la plupart des grands actes terroristes que l'on a vécus et qu'ils ont mis ça sur le dos des arabes pour manipuler l'opinion publique afin de faciliter des guerres et la mise en place du contrôle des routes (maritimes et terrestres) du pétrole...

Je te demande pas d'y croire, juste de l'imaginer... Est-ce si improbable que ça ? Il n'y a RIEN, pas un seul élément sur tout ce qui s'est passé depuis la WWII qui te fasse penser que... peut être... si ça se trouve... ?

[cestpasunluxe]

Les USA seraient en train de former des jihadistes pour déstabiliser l'Iran ? 
Voyons, c'est comme si on formait des nazis pour combattre des nazis ! Rididule

Tu as raison si le but de cette guerre est l'antiterrorisme, le raisonnement ne tient pas...
Si le but est autre, genre énergétique , vente d'armes et busness en tout genre, ou idéologique, tout est valable pour faire passer ces dangereux Iranniens pour des terroristes, légitimer l'attaque aux yeux du monde et empocher le pactole en devenant le sauveur du monde.
 
Les faits et l'histoire me font pencher pour la deuxième solution.

[sin prisa]

Les USA seraient en train de former des jihadistes pour déstabiliser l'Iran ? 
Voyons, c'est comme si on formait des nazis pour combattre des nazis ! Rididule

Tu as raison si le but de cette guerre est l'antiterrorisme, le raisonnement ne tient pas...

Si le but est autre, genre énergétique , vente d'armes et busness en tout genre, ou idéologique, tout est valable pour faire passer ces dangereux Iranniens pour des terroristes, légitimer l'attaque aux yeux du monde et empocher le pactole en devenant le sauveur du monde.
 
Les faits et l'histoire me font pencher pour la deuxième solution.

Malheureusement très juste...

[Charito]

Le général Petraeus, ( commandant les forces US en Irak) va faire son rapport au Congrès américian demain.

Selon le Telegraph, on s'attend à ce qu’il attaque « très durement » Téhéran, pour son rôle supposé dans les derniers affrontements en Irak.

Petraeus devrait accuser l’Iran de « participation directe » aux combats de Bassorah. Serait-ce le prétexte tout trouvé pour Bush et ses amis ? 

[Eric]

Imagine une seconde que les gouvernements occidentaux sont à l'origine de la plupart des grands actes terroristes que l'on a vécus et qu'ils ont mis ça sur le dos des arabes pour manipuler l'opinion publique afin de faciliter des guerres et la mise en place du contrôle des routes (maritimes et terrestres) du pétrole...

Bien sûr que je peux m'imaginer un tas de choses, mais je ne te suis pas. Comment alors expliquer les attentats de Madrid et de Londres ? Si les gouvernements occidentaux avaient l'intention de "conquérir" le monde arabe, ils le feraient sans façons. Pas besoin de se légitimer par des pseudo-auto-attentats. Dans l'opinion publique, l'Iran est un paria depuis bien longtemps, et cela est de sa propre faute. Les seuls à vraiment en profiter, ce sont les autres pays de l'OPEP qui ne se gênent pas pour augmenter les prix. Et les USA sont les premiers à pâtir de cette hausse comme en le voit actuellement...


Edité le : 07 Avril 2008 à 16:35:32

Petraeus devrait accuser l’Iran de « participation directe » aux combats de Bassorah. Serait-ce le prétexte tout trouvé pour Bush et ses amis ? 

Si c'est vrai, Charito, ce serait même une bonne raison !

[sin prisa]

Bien sûr que je peux m'imaginer un tas de choses, mais je ne te suis pas. Comment alors expliquer les attentats de Madrid et de Londres ? Si les gouvernements occidentaux avaient l'intention de "conquérir" le monde arabe, ils le feraient sans façons. Pas besoin de se légitimer par des pseudo-auto-attentats. Dans l'opinion publique, l'Iran est un paria depuis bien longtemps, et cela est de sa propre faute. Les seuls à vraiment en profiter, ce sont les autres pays de l'OPEP qui ne se gênent pas pour augmenter les prix. Et les USA sont les premiers à pâtir de cette hausse comme en le voit actuellement...

Eric, le terrorisme de groupes islamistes extrêmistes existe et est réel mais quel est son bouillon de culture? Pour les espagnols, c'est clair.... ils le savent bien et ont choisi entre Aznar et Zapatero; au lendemain des attentats de Madrid ils ont voté pour le candidat qui a promis le retrait des troupes espagnoles en Irak.
Les USA n'ont pas besoin de pseudo-auto-attentats pour légitimer la guerre ... en es tu sûr? De par le passé récent ils ont eu besoin du mensonge des armes de destructions massives en Irak, du mensonge des relations entre Saddam Hussein et AlQaeda....

Quant à la fin de ton raisonnement.... les USA subissent la hausse des prix du pétrole ... c'est pour nous démontrer la bonne fois de leurs interventions armées (désintéressées) que tu écris ça? Il faut écouter davantage les discours de Bush... il n'a pas beaucoup de complexes pour justifier ses interventions armées : "partout où les intérêts des USA sont menacés"

Ces "intérêts" sont sans limites.... et pas besoin pour cela de "coloniser le monde arabe" pour les assouvir.