Sous Marin Nucléaire Us en direction de l'Iran

[cestpasunluxe]

Pour répondre à Eric sur le nucléaire Iranien:

Le décor médiatique est planté. La « justification » de la guerre n’est même plus interrogée. Son spectre est déjà là.

Le raccourci, la perpétuelle confusion entretenue entre programme nucléaire - parfaitement licite faut-il le rappeler, y compris l’enrichissement - et arme nucléaire, résout avant même de l’avoir posée la question du pourquoi.
Nous assistons cinq ans après la campagne hystérique anti-irakienne, qui a conduit aux résultats que l’on sait, à la réédition du même stratagème.

Les accusations fausses, la présentation biaisée du dossier, l’évocation de « terribles menaces » - créées de toutes pièces - destinées à provoquer la peur et paralyser la réflexion, préparent insidieusement à accepter une guerre que certains ne tarderons pas à nous présenter comme la seule solution, déplorable certes, mais nécessaire, attristante mais inévitable.

****

A la différence de 2002 où la France a eu le courage de s’opposer au nom de la raison et du droit aux folles aventures concoctées à la Maison Blanche, la nouvelle équipe au pouvoir semble accepter par avance la légitimation de la guerre.

Comment ne pas qualifier d’irresponsables les propos du ministre des affaires étrangères ?
http://contreinfo.info/article.php3?]http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1245]http://contreinfo.info/article.php3?

source:Le PM français défend le droit des PVD au nucléaire civil  12/04/2008

Selon l'AFP, le Premier ministre François Fillon a défendu le droit des pays du Sud d'accéder au nucléaire civil et estimé que les en empêcher serait une faute politique, lors d une visite au Japon d'une usine de retraitement nucléaire construite en partenariat franco-japonais. Refuser aux pays pauvres l'accès au nucléaire civil constituerait une faute politique, selon M. Fillon, pour qui ce serait la meilleure façon de rendre plus difficile le développement de pays en développement (PVD) et de contribuer à l'instabilité à terme du monde". Il a rappelé la forte augmentation de la population des PVD dans les décennies à venir. "Si les PVD n'arrivaient pas à trouver, grâce à la science, le moyen d'apporter à leurs habitants l'énergie dont ils ont besoin pour leur développement, alors nous nous préparerions à des jours extrêmement sombres", a-t-il prévenu.

La France qui, rappelle-t-on, a récemment signé des accords de coopération pour le nucléaire civil avec l'Algérie, la Libye et les Emirats arabes unis, se déclare en compagnie de ses alliés européens et américain opposée à ce que l'Iran accède au nucléaire civil. 
IRIB
http://www.alterinfo.net/index.php?action=breve&=&PHPSESSID=70af44adb942f75182d1ad568a277183

Elle est ou la logique dans tout ça  
Y a un mec qui a dit si tu veux abattre ton chien, dit qu'il a la rage...

[Coco]

Pour répondre à ta question, il y en a pas de logique, je crois !
Juste des enjeux économiques, et on ne nous dit pas tout !
Ce sont en quelque sorte, les croisades modernes, et les gouvernements sont prêts à nous faire croire tout et n'importe quoi pour arriver à leurs fins !
 

[cestpasunluxe]

Selon l’armée américaine, le patrouilleur USS Typhoon aurait été approché par trois vedettes iraniennes, qui auraient entamé des manœuvres « provocatrices » autour du navire américain.

C’est le deuxième cas de provocation de ce genre relevé par l’armée américaine. Le 6 janvier dernier, trois zodiacs des Pasdaran s’étaient approchés à 200 mètres de trois importants bâtiments de guerre avant de rebrousser chemin. Les américains avaient alors tenté de surexploiter cette affaire. Comme la dernière fois, Téhéran a démenti la version américaine et évoqué un contrôle de routine sans la moindre menace à l’égard des bâtiments américains.

Cette affaire a un autre aspect intéressant : l’ensemble des incidents opposant les pasdaran à la marine américaine impliquent des zodiacs iraniens. Ces bâtiments sont hélas la seule force aquatique du régime des mollahs : ses sous-marins sont vétustes et sont devenus furtifs à force d’être immobiles, et ses patrouilleurs furtifs sont d’anciens bateaux de plaisance transformés par des décorateurs dignes de Bollywood en terreurs du golfe Persique.

Les mollahs feraient mieux de s’abstenir de lancer les Pasdaran dans de ce genre de manœuvres navales qui prouvent leur infériorité technique et numérique.

WWW.IRAN-RESIST.ORG

Les Us ont trouvé enfin un system furtif en Iran, pouvant transporter jusqu'à 2 missiles:
 

[Eric]

Pour répondre à Eric sur le nucléaire Iranien:

Le décor médiatique est planté. La « justification » de la guerre n’est même plus interrogée. Son spectre est déjà là.

Sauf que là, le "décor médiatique" est sans interrêt puisqu'il s'agit d'une condamnation unanime et bien fondée de la part du Conseil de Sécurité de l'ONU ! L'Iran risque les mêmes conséquences que l'Irak, une fois tous les ultimatums écoulés...

[cestpasunluxe]

bien fondée de la part du Conseil de Sécurité de l'ONU ! L'Iran risque les mêmes conséquences que l'Irak, une fois tous les ultimatums écoulés...

Bien fondé comme pour l'Irak, mais c'était un pipo total Encore aujourd'hui, j'ai vu un reportage sur l'Irak et sur les chrétiens qui se font tuer actuellement, ce qui n'était pas le cas à l'époque de saddam hussein car il les protégeait.
Centrale nucléaire ne veut pas dire création de bombes nucléaires...
Si tu suis le rapport militaire US, il n'y a aucune raison d'attaquer l'Iran.

Concernant les problèmes soulevés par l'ONU que je viens de lire (http://monde.fil-info-france.com/resolution,onu,iran,resolution,1737.htm)
 ils auraient été résolu.
Alors quid?


Réponse côté Iranien:
Mohammad Khazaï souligne les termes du rapport selon lesquels « la République Islamique d'Iran a collabloré pleinement de manière sérieuse et sincère avec l'agence onusienne conformément au plan de travail qui avait été conclu entre l'Iran et l'agence en août 2007.


Le rapport du Directeur général réitère la transparence du programme nucléaire iranien et le règlement des 6 questions en suspens à ce sujet.
suite ici pour plus de détail: http://www.alterinfo.net/Iran-le-Conseil-de-securite-de-l-ONU-a-pris-une-mesure-illegale_a17099.html

Mais peut-être as-tu d'autres infos fondées et réelles qui prouverait que l'Iran fabrique des bombes nucléaires. Et quand bien même, je crois bien qu'Israël l'avait fait en secret, la France devait arrêter ses essais et elle les a continué; je ne vois pas pourquoi l'Iran ne pourrait le faire, au nom de quel principe?

[Eric]

Bien fondé comme pour l'Irak, mais c'était un pipo total Encore aujourd'hui, j'ai vu un reportage sur l'Irak et sur les chrétiens qui se font tuer actuellement, ce qui n'était pas le cas à l'époque de saddam hussein car il les protégeait.

Là, je parle de l'Irak quand il avait occupé le Kuwait, ce qui déclencha la guerre du Golfe.
A ce moment, Saddam Hussein aurait mieux fait de se plier aux Conseil de Sécurité...

Bien sûr, les armes de destruction massive en Irak, c'est Bush junior qui les a inventé, mais ça n'a rien à voir puisqu'il n'y a jamais eu de mandat de l'ONU pour occuper l'Irak.

Centrale nucléaire ne veut pas dire création de bombes nucléaires...

Mais la fabrication d'uranium enrichi, oui, voilà où réside tout le problème !

[cestpasunluxe]

Mais la fabrication d'uranium enrichi, oui, voilà où réside tout le problème ! dixit Eric

peut-être pour toi mais pas pour l'organisme de surveillance :

Dans son rapport confidentiel de 11 pages, l'AIEA se montre satisfaite des réponses fournies par l'Iran pour expliquer l'origine de traces d'uranium enrichi dans une installation militaire, des expériences avec le polonium qui peut être utilisé dans des programmes d'armement et des achats sur le marché noir nucléaire.
Dans ces cas précis, "l'agence a pu conclure que les réponses fournies par l'Iran" étaient "cohérentes" avec ses propres découvertes précise le rapport permettant à l'AIEA de renouveler ses enquêtes sur ces sujets.
source: http://www.alterinfo.net/Iran-le-Conseil-de-securite-de-l-ONU-a-pris-une-mesure-illegale_a17099.html

Si tout le problème résidait ici, il semblerait qu'il n'y en ait plus...

Edité le : 14 Avril 2008 à 11:27:44Une chose importante dans le contentieux qu'il y avait entre la France et l'Iran.
Ca date pas d'hier.

EURODIF Production est une coentreprise fondée en 1973 par Georges Besse entre 5 pays : la France, la Belgique, l'Italie, l'Espagne et la Suède.

En 1975, la part suédoise de 10 % dans Eurodif était parvenue à l'Iran à la suite d'un accord franco-iranien.

La société française nationalisée Cogéma et le gouvernement iranien ont alors fondé la Sofidif (Société franco–iranienne pour l’enrichissement de l’uranium par diffusion gazeuse), possédant respectivement 60 % et 40 % des parts. En retour, la Sofidif a acquis une part de 25 % dans Eurodif, ce qui donnait à l'Iran sa part de 10 % dans Eurodif.

Reza Shah Pahlavi(l'IRAN) a prêté un milliard de dollars US (et encore 180 millions de US$ en 1977) pour la construction de l'usine Eurodif, afin d'avoir le droit d'acheter 10 % de la production d'uranium enrichi du site[1].

 Suite à la révolution islamique de 1979, l'Iran suspend ses paiements et réclame le remboursement du prêt en faisant pression sur la France.

En avril 1979, le premier ministre Raymond Barre inaugure l'usine d'Eurodif.

Dans le même temps, l'ayatollah Khomeiny rompt le contrat de fourniture de centrales nucléaires passé avec la France. Mais il confirme l’actionnariat dans Eurodif de l’Iran qui possède toujours 10 % des parts de cette usine. La France refuse de laisser l'Iran exercer son statut d'actionnaire d'Eurodif.

En 1981, après la mise en service de l'usine Eurodif, l'Iran réclame 10 % de la production d'uranium enrichi auquel ils ont contractuellement droit, ce que la France refuse.

De 1981 à 1991, le régime des mollahs est soupçonné d'avoir perpétré plusieurs assassinats, prises d’otages et attentats meurtriers : probablement des centaines de Français ont payé de leur vie avant que la France et l’Iran ne règlent le contentieux Eurodif[2].source:http://fr.wikipedia.org/wiki/Eurodif

Georges Besses tué par les brigades rouges et celles ci peut-être manipulé ou commandité par l'Iran.
Le fait qu'il soit Pdg de Renault était moins important qu'être le PDG créateur d'EURODIF(1973).
(Le même jour que son assassinat la france rembourse 330 millions de dollars à l'Iran, mais refuse de fournir toute livraison d'uranium enrichi).

Des accords ont été signé depuis Chirac et Mittérand entre la France et l'Iran, l'Iran étant à l'heure actuelle toujours actionnaire d'EURODIF.

Et une chose encore importante:
Le programme nucléaire iranien a été lancé sous le Shah d'Iran dans les années 1950 avec l'aide des États-Unis, puis de l'Europe, puis de la Russie(1979)
source:http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_nucl%C3%A9aire_iranien

En 1959 est créé le Centre de recherche nucléaire de Téhéran (CRNT), opéré par l'Organisation de l'Énergie Atomique d'Iran (OEAI). Le CRNT était équipé avec un réacteur nucléaire de recherche fourni par les américains  d'une puissance de 5 MW, opérationnel depuis 1967 et fonctionnant à l'uranium hautement enrichi[2

[Eric]

Voilà la version originale :

http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/IaeaIran/unsc_res1803-2008.pdf

Alterinfo me semble douteux, le mieux, c'est de consulter les sources. Sans vouloir jouer les experts en bombes atomiques, je trouve que l'Iran n'a qu'à se plier au Conseil de Sécurite. Un point, c'est tout !Pour quelle raison ? Parce que c'est avant tout une question de sécurité et que personne ne peut leur faire confiance. 

[sin prisa]

Sans vouloir jouer les experts en bombes atomiques, je trouve que l'Iran n'a qu'à se plier au Conseil de Sécurite. Un point, c'est tout !Pour quelle raison ? Parce que c'est avant tout une question de sécurité et que personne ne peut leur faire confiance.

Et tu fais plus confiance aux USA? (moi pas!      ) ils ont un passé bien plus lourd (juste une pensée pour les victimes d'Hiroshima et Nagasaki).

[cestpasunluxe]

Bien sûr, les armes de destruction massive en Irak, c'est Bush junior qui les a inventé,dixit Eric

Tu as donc raison de leur faire confiance...
Ceci dit, je ne fais pas non plus confiance à l'Iran pas plus qu'à n'importe quel état...

[Eric]

En ce qui concerne les armes nucléaires, ils se sont montrés dignes de confiance. C'est quand même grâce à eux qu'il n'y a plus eu de guerre mondiale depuis maintenant 60 ans ! Certes, il y a eu Nagasaki et Hiroshima, mais il ne faut pas oublier que les tapis de bombes sur Tokyo et certaines villes allemandes n'ont pas fait moins de dégats qu'une de ces bombes atomiques. Mercredi, je vous conseille de voir les deux derniers épisodes du documntaire "The War" sur Arte !

[Charito]

 C'est quand même grâce à eux qu'il n'y a plus eu de guerre mondiale depuis maintenant 60 ans !

Non .. on ne peut pas être d'accord avec ça. C'est parce que d'autres pays depuis la seconde guerre ont acquis l'arme de dissuasion nucléaire qu'il n'y a plus eu de guerre mondiale, comme tu dis.

Mais tout au long de son fil, on voit bien que le risque est grand que la troisième guerre mondiale leur soit entièrement imputable.

[cestpasunluxe]

A lire même si on n'est pas d'accord avec tout, voir même avec rien, il en restera toujours des traces:
Comment la propagande états-unienne fabrique un mythe, Abou Moussab al-Zarkaoui, super-héros du Mal 
http://www.voltairenet.org/article17481.html

Un nouvel argument se fait jour présentement chez les néo-conservateurs, à savoir qu’Al-Zarkaoui serait financé par l’Iran ! C’est pourquoi on insiste sur le fait que ce pays serait dès lors placé par Washington sur la liste des pays de l’« Axe du Mal ». Ainsi l’« époque d’Al-Zarkaoui » ne semble pas prête à s’achever. Il se pourrait donc que le terroriste-fantôme soit utilisé aussi contre l’Iran."

"

[Charito]

A lire même si on n'est pas d'accord avec tout, voir même avec rien, il en restera toujours des traces:
Comment la propagande états-unienne fabrique un mythe, Abou Moussab al-Zarkaoui, super-héros du Mal 
http://www.voltairenet.org/article17481.html

Oula ! déjà Alterinfo on le catalogue "orienté" .. ne parlons pas de Voltaire ! 

Mais bon, c'est sur que question manipulation de l'opinion et affabulations, ce sont des champions toutes catégories nos amis américains !

[cestpasunluxe]

Il est tombé par terre, c'est la faute à Voltaire
Le nez dans le ruisseau, la faute à Alterinfo...          

[Traces d Huile]

Histoire de casser un peu le mythe américain à la John Wayne, tapez "américains débarquement viols" dans Google. j'ai appris ça très récemment, ça m'a un peu scotché, quand même...

[Charito]

Histoire de casser un peu le mythe américain à la John Wayne, tapez "américains débarquement viols" dans Google. j'ai appris ça très récemment, ça m'a un peu scotché, quand même...

Rien d'étonnant : la guerre c'est la violence, le viol c'est dans le sillage de cette même violence.

D'autre part, c'est quoi les américains ? Des descendants d'aventuriers qui n'avaient plus rien à perdre ou qui fuyaient de mauvaises conditions d'existence : des durs à cuire, pas des enfants de coeur.

Faut pas oublier non plus ce que les premiers pionniers américains (anglais, irlandais, espagnols et portugais) ont fait aux Indiens d'Amérique.

[cestpasunluxe]

D'autre part, c'est quoi les américains ? Des descendants d'aventuriers qui n'avaient plus rien à perdre ou qui fuyaient de mauvaises conditions d'existence : des durs à cuire, pas des enfants de coeur.
Faut pas oublier non plus ce que les premiers pionniers américains (anglais, irlandais, espagnols et portugais) ont fait aux Indiens d'Amérique.

Euh ils ont peut-être un peu évolué depuis le western

[Le Cancre]

Et oui pas de guerre sans attrocité, mes ailleuls m'avaient informé de celles ci...

Hihan

[Charito]

D'autre part, c'est quoi les américains ? Des descendants d'aventuriers qui n'avaient plus rien à perdre ou qui fuyaient de mauvaises conditions d'existence : des durs à cuire, pas des enfants de coeur.
Faut pas oublier non plus ce que les premiers pionniers américains (anglais, irlandais, espagnols et portugais) ont fait aux Indiens d'Amérique.

Euh ils ont peut-être un peu évolué depuis le western

Crois-tu vraiment ? les armes sont toujours en vente libre non ? Est-ce une évolution ?