J'ouvre pas un fil dédié aux conférences, je regroupe avec celui-là !!!
Et voilà une conférence pour Stokofish qui nous a tant passionné avec les commentaires de ses lectures sur le sujet : le mardi 16 juin 18h30 une rencontre avec Michel Goury (archéologue sous-marin au DRASSM) sur le thème du Grand Saint-Antoine et& la peste de 1720 !
Toujours aux Archives et Bibliothèque Départementales Gaston Defferre, dans l'auditorium cette fois !
et bien je suis donc allé à cette conférence, mon sentiment est ...disons...mitigé...
sur les points positifs:
- j'ai découvert biblio départementale, ainsi que les archives sur place, super ! moi qui pensit y aller un jour pour des recherches généalogiques, je ne savais pas où c'était ! j'ai donc pris mes renseignements pour y retourner ultérieurement .
- préalablement à la "conférence" , quelques documents d'époque exposés en petite petite petite vitrine, qui donnent froid dans le dos. Notamment le journal de M. Goujon, intendant et trésorier de mgr de Belsunce, et qui relate jour après jour les évenements, tel jour untel et unetelle sont morts (+ infos diverses métiers, circonstances...) et ça n'arrête pas, et tous les jours on voit que ça augmente depuis le début présumé en juillet des 1ere morts supposés de la peste. et aussi il note ce que fait Belsunce, ses sorties au milieu des cadavres, et va soutenir les malades et autres survivants sur le terrain, donc bien en accord avec ce que l'on sait des actions de cet homme pendant ce terrible évenement.
une pub (livre exposé) de l'excellent bouquin de bruno Leydet "sortez vos morts" que l'un d'entre vous m'avait recommandé en son temps.
et vient la dite "conférence"...
et là on peut parler de tout sauf de véritable conférence
un Mr trés gentil au demeurant, avec son petit ordi et sa présentation power point, une vingtaine (25 ?)de photos projetées, tout sauf professionnelles.
Durée je n'ai pas chronométré mais son discours a dù durer...1/2h grand max (en comptant les embrouilles qu'il s'est fait avec l'ordi et la présentation)
un Mr qui est donc archéologue sous marin, mais qui aurait dù se cantonner à commenter SON domaine: le bateau et la découverte de l'épave brulée du grand-saint-antoine à l'ile de Jarre.
présentation brouillon, baclée, on passe du bateau au rapport du capitaine Chataud à son arrivée à marseille (document des archives) sans ordre logique.
Quand on vient de voir la conférence sur st exupéry par m. Vanrell, on en reste
Il nous commente ce document comme s'il avait fait la découverte du siècle, alors que cette déclaration falsifiée est LE document de référence ayant prouvé les malversations tendant à laisser entrer le bateau pestiféré et ses marchandises à Marseille.
Ce document étant exploité repris et commenté depuis 3 siècles bientôt.
Au moins j'ai eu le plaisir de voir le document original présenté par une employée de la biblio.
le conférencier nous explique les preuves de cette falsification (rajouts, ratures, retraits) mais n'explique en aucun moment les conséquences de telle ou telle modif sur l'acceptation du bateau. on montre qu'il y a eu modification, point. Qui comment pourquoi, rien.
et puis le conférencier fait une plaidoirie sur le capitaine Chataud qu'il dédouane de responsabilité au profit exclusif de l'intendant Estelle (alors que pour ceux qui se sont intéressés à cette histoire, la captaine avait double intérêt à l'affaire, étant co-affréteur du bateau et lié familialement à un autre propriétaire de la cargaison), il prend position sur Estelle comme si c'était une info qu'il assumait (et allait révolutionner l'histoire) alors qu'on connait ces infos depuis longtemps;
en fait le conférencier nous annonce 2 ou 3 fois qu'il sortira bientot personnellement un livre sur la biographie de ce capitaine Chataud ...(un auditeur lui demande comment est mort ce capitaine finalement, réponse génée du conférencier "je ne sais pas...", ça fait pas trés sérieux dis donc...)
seul intérêt mais trop et trés rapidement survolé (alors que je ne venais que pour cela): parler de la découverte de l'épave, l'enquête de détermination de cette dernière, les reliques et morceaux remontés, voire parler du bateau lui même (parcours).
En fait cette "conférence" ne pouvait satisfaire ni les curieux, ni ceux qui ont lu et se sont plongés un peu plus sur cette période de l'histoire de Marseille. Trop vague, léger, survolé. Désolé (sentiment largement partagé avec des gens avec qui j'ai discuté en sortant et qui étaient pour le moins frustrés).
je suis reparti vers ma voiture garée rue roger Salengro, et là je me serai cru en pleine cour des miracles autour de cette belle et neuve bibliotheque: des roms par dizaines avec leurs caddies et poussettes, des merguez grillés à même le trottoir, des bordilles à ne plus savoir où mettre les pieds tombés des fenètres, des immeubles pourris, et là je m'en suis gratté comme si les puces de la peste étaient revenues sur moi
...enfin j'en reparlerai dans le fil "bordilles".
Et puis cette magnifique vieille église, totalement abandonnée rue Mirès (je crois que c'est église st Martin): jonchée de poubelles, grillagée mais avec de magnifiques sculptures et autres gargouilles, assurément à prendre en photo avant démolition ou rénovation (qui en sait plus ??)
assuremment le conseil général devrait mieux identifier ses conférenciers et le contenu avant de proposer de telles réunions à grands renfort de pub, souvent de petites conférences locales (et bénévoles) sont plus consistantes (voir par exmple toutes les conférences du forum des calanques de mazargues semaine dernière).
Imprimer