Les calanques : un site unique à protéger ?

[stokofish]

oui, comme d'hab, ils en feront un objectif prioritaire de leur mandat, et puis...ce seront les premiers à signer les permis
je sais plus si ya vraiment de l'espoir......  

[Coco]

Stoko ???
Tant qu'il y a de la vie, y a de l'espoir, on doit se battre et tu le fais si bien, continue à nous tenir informé, on suit la cause !
D'ailleurs, je vous quitte, je vais m'acheter une cagoule !
 

[Coco]

Hier soir, sur LCM, vers 19h30, il y a eu un débat Tessier Olmetta dans le cadre de la campagne électorale, bien sûr !
Le parc des calanques et même les nouvelles constructions de Sormiou ont été évoquées, mais Monsieur Tessier campe sur ses positions : le PLU est inattaquable, et même si les constructions sont dans la zone tampon, elles se feront !
Cà laisse guère d'espoir qu'il nous défende notre nature en tout cas !
Il a même dit que dans certains cas, il était bon de couper des arbres s'ils étaient malades ou trop vieux, mais il n'a pas ajouté qu'il serait bon de remplacer un arbre vieux par un jeune !
Et vu ce qu'on voit, il est facile de penser (mais çà n'engage que moi) que nos hommes politiques préfèrent remplacer un vieux arbres par un beau petit immeuble tout neuf...
Cà me désole !

[Le Cancre]

Stoko ???
D'ailleurs, je vous quitte, je vais m'acheter une cagoule !
 

Moi aussi je vais investir mais une spéciale pour protéger mes oreilles.
HiHan

[christian]

On peut toujours organier une pétition sur internet pour l'arrêt des travaux. Ainsi Tessier et compagnie verront ce que nous pensons de leur façon de défendre notre patrimoine !

[stokofish]

débat: Olmeta a été ridicule, n'abordant pas les vrais problèmes, teissier l'a tué...
sur les arbres il a dit que 60 arbres nouveaux seront replantés: impossible ! 100% du terrain sera bétonné.
suite manif, il a été malin, il a fait insérer journal la provence le 27/01 un superbe encart sur la protection des calanques, patati-patata, et on trouvait en dessous un petit article sur la manif....merci la Provence...
l'erreur a été de nommer cette action "manifestation", ce qui a fait que l'UMP et Teissier en l'occurence ne s'est pas déplacé, sachant qu'il serait attaqué...il aurait fallu nommer cela genre "action d'infomation sur la Parc ou les calanques" et là il serait venu faire le cacou avant les élections.
je vais aller voir s'il existe site de SANMARCO, celui qui présente le plan développement durable de Gaudin pour son futur mandat.
au fait vous avez-vu toutes les photos et vidéos sur ECOFORUM.fr
quelques liens
actualités M6:http://www.ecoforum.fr/videos/080123-M6-PINEDE.wmv
et l'autre fada du GIP (muselé Teissier) qui dit qu'ils ont fait une zone tampon, oui mais une zone UIc c'est à dire constructions en collectifs !!
les photos http://www.ecoforum.fr/Photos-Ecoforum/080126-PINEDE-Manif/

il est pas beau mon panneau repris sur la Provence en titre d'article ?! mais ils ont pas pris la photo de celui avec les bombes......
le massacre des arbres: http://www.ecoforum.fr/Photos-Ecoforum/080126-PINEDE/index.html

si au moins tout cela pouvait emépcher que ça se reproduise

[Coco]

Christian ?
La pétition, elle existe sur le site d'Ecoforum, ce qui serait bien, ce serait qu'ils en mettent une en ligne en plus !
Stokofish ?
Pour les liens sur Ecoforum que tu nous donnes, je m'y pencherai ce soir, de la maison, çà mérite du temps de reflexion !
Et bien sûr qu'il est beau ton panneau !
Tiens-nous au courant des autres manifestations, enfin, action d'infomation sur la Parc ou les calanques, faudrait que tout MF puisse venir, çà ferait une méga IRL !
 

[dame_nature]

Bonjour à tous,
je suis tombée par hasard sur ce forum, et je suis contente de voir que je partage les mêmes impressions que vous sur la politique de la ville en matière de gestion des espaces naturels. Je pensais que ces terrains (cayolles...) étaient réellement intouchables, surtout avec le projet de PN qui s'accélère. Mais il n'en n'est rien et on se trouve en fait face à une belle opération immobilière dont le projet de parc national se trouve être, non plus un outil juridique de protection des derniers espaces naturels à la portée des marseillais, mais une sacrée source de spéculation pour une poignée de personnes prêtes à privatiser ce qui est notre patrimoine à tous. Quel beau tour de passe-passe de la part de la municipalité !   

Effectivement, maintenant les arbres ont été abattus, et le projet se réalisera. 


à + tard

[stokofish]

je vais te faire suivre en direct quelques contacts d'asso qui agissent réellement dans l'intérêt des citoyens, les calanques et de l'environnement
par contre si je puis me permettre un conseil, le GIP qui se dit représentatif et au service de ces citoyens, n'est en réalité qu'un outil de propagande, contrôlé par ceux-lâ même qui signent les permis ou débloquent certains dossiers d'autorisation de modifs du PLU...
il sera néanmoins utile de rester en contact ce GIP, avoir des éléments sur leurs actions et discours, mais comparer réellement avec ce que veulent les marseillais et ce qu'il se passe sur le terrain (riverains, utilisateurs particuliers ou professionnels, et pas les marseillais qui ne vivent pas au quotidien dans ces quartiers des calanques et qui ne voit que l'aspect "écolo").
on pourrait comparer cela avec le référendum sur la constitution europeenne : on demande un avis aux gens, on dit les représenter, les défendre, les assister, et ensuite on fait quand même ce que l'on veut........(quoi qu'on pense de cette constit ce qui est un autre débat)

[dame_nature]

C'est vrai tu as raison, c'est un peu comme la constitution européenne. Le pire c'est que pendant qu'ils font passer des textes que l'on a refusé par référendum, ils nous distraient avec des préoccupations d'un autre ordre, ex le mariage du Président. ça fait un peu parano de dire ça mais je constate !

[stokofish]

question: que fait concrètement le GIP aujourd'hui ??
- le PLU marseille met en péril les derniers espaces verts proches des calanques (rappel classé UIc au lieu de UC, c'est à dire qu'on peut construire des immeubles en zone tampon).
- pollution marine (surveillance réelle des rejets, eau et air, de la station d'épuration)
- disparition espèces animales et végétales accentuée (les oursins, le GIP ne dit rien pour les oursinades Carry et Sauset)
- entretien des entiers de randonées (ce sont les chasseurs et ass de randonnées)
- lutte contre les chenilles des pins, avec des milliers d'arbres morts(chasseurs et promeneurs uniquement avec petits moyens)
- alimentation + eau animaux (chasseurs uniquement, sans préjuger de leurs intérêts...)
- entretien des sites (puits, fortins, fours...)
- etc, etc etc

une administration de plus à payer, c'est tout.....

[Coco]

Il semblerait donc que le GIP, c'est une vitrine !
Les élus pourront dire qu'ils ont fait quelque chose en créant le GIP, mais comme il n'est pas obligé d'avoir des résultats, ben il se contente de faire peu !

[dame_nature]

 

Malheursement derrière l'"aspect politique" que l'on attribue au GIP des Calanques,  il y a quand même du personnel motivé et qui aspire comme nous à ce que soient respectées les calanques.

Mais voilà, ils ne sont qu'une poignée à travailler en permanence pour le GIP, et la tâche est rude, le site est grand et il y a tout à faire mais, on leur donne peu de moyens à ce personnel là, et ça c'est aussi une réalité. Donc je ne dirai pas que le GIP se contente de faire peu, mais plutôt qu'il fait avec les moyens qu'on lui donne.

Par contre là où je suis d'accord, c'est que les politiques avec la création du GIP pourront aisément se laver les mains en disant qu'ils auront fait quelque chose pour les calanques, tout en ayant en réalité créée une structure qu'ils n'encouragent pas, qu'ils ne développent pas, à qui ils n'offrent pas un vrai pouvoir, sauf celui de l'information, sur le territoire des calanques.

Le GIP fait son travail de récolte d'info en vue du parc national, de communication, de concertation et je dirai que ça c'est mieux que rien du tout. Après, il faut être réaliste, car à la fin ce sont toujours les politiques qui décident !! Que ce soit la CUMPM, la Ville ou le CG, ou le GIP, la décision finale appartient aux politiques même si  les fonctionnaires ou les personnels employés par des structures spécialisées comme le GIP connaissent généralement mieux le terrain et donc les besoins locaux ! Et ça aussi c'est une réalité.

Tout blanc ou tout noir, ça n'existe pas.

[stokofish]

tu sembles particulièrement bien informée du GIP et de son fonctionnement...
tu connais donc ce personnel "motivé" ???

d'accord néanmoins pour dire que ce n'est pas une remise en cause du personnel du GIP et de son travail, mais le fait que :
- ce soit une vitrine: le terme est on ne peut mieux choisi pour valoriser les pseudos actions des politiques.
- les intérêts financiers et politiques l'emportent systématiquement sur ceux du GIP.

le GIP c'est la cour des comptes, beaucoup de bruit et de pub, de frais de fonctionnement, ...pour quelles actions concrètes ?

[Coco]

Coucou, Dame_Nature !
Tu sais, dans les administrations, il y a toujours du personnel motivé au moins en partie, car ceux qui rentrent dans la fonction publique, il n'y a que deux raisons :
1) soit ils veulent se la couler douce et crois-moi, c'est pas la majorité ;
2) soit ils ont un certain sens du service public qu'ils appliquent au mieux.

Seulement, pour les politiques, la proportion et les raisons, c'est pareil mais en plus corrompu, il me semble, car eux, ils ont en plus le goût du pouvoir !

Et là, dans le cas du GIP, ce n'est pas le personnel qui est incriminé mais les élus qui se cachent derrière le GIP pour dire qu'ils font quelque chose, tout en sachant bien que le GIP n'en a pas les moyens...

Le grand public ne peut pas connaître les limites du GIP et croient vraiment ce que nous disent les élus alors que comme tu le dis toi même, les moyens matériels et financiers ne sont pas donnés !

[stokofish]

rien à ajouter              

[dame_nature]

Coucou coco,

Je voulais recadrer le débat, et nous voilà bien d'accord en ce qui concerne le rôle des politiques.

Vu que tu habites dans le 9ème, et toi aussi stokofish, je voudrai savoir s'il y a eu des enquêtes ou des réunions organisées pour les riverains des calanques (par conséquent les riverains du futur parc) ? Des réunions d'informations, voir des réunions pour simplement connaître les attentes des habitants par rapport à la mise en oeuvre d'un parc national, leurs craintes...

Et au fait, stokofish, si tu crois que je travaille au GIP, je te rassure, ce n'est pas mon cas, mais j'avoues que j'aurais bien aimé.

@+

[Coco]

Coucou, Dame_nature !
Bon, moi, en fait, je suis dans le 8ème, au Roy d'Espagne pour être précise !
Mais je n'y suis que depuis 3 mois, alors je suis pas encore au fait de tout ce qui s'y passe et stokofish ou Titidegun pourront mieux t'en parler !
Il doit bien y avoir des associations qui travaillent sur le thème.
Stokofish nous a mis un lien intéressant à ce sujet.
http://www.ecoforum.fr

Par contre, pour ce qui est des élus, je n'ai jamais entendu parler de réunion !
Et à mon avis, ils se gardent bien de communiquer sur la préservation de la nature, puisqu'on le voit bien, leur objectif tend vers le contraire.
Ce n'est pas les dénigrer que de dire cela, puisque l'actualité avec les arbres de Sormiou et les futurs projets du Mont Rose entre autres, prouvent bien qu'ils vont vers l'urbanisation des sites et pas son contraire...
 

[stokofish]

et voilà la suite (pour ceux qui ont suivi ce long fil) !!!!!!
rappels: un programme immo est en cours de construction dans un terrain en bordure immédiate des calanques (sormiou, bd canlong) au mépris des règles non seulement de sécurité mais aussi de protection de l'environnement: au milieu d'un bois classé (déclassé en partie par le nouveau PLU pour "permettre" de rendre ce terrain constructible) des centaines de pins arrachés.
rien n'y a fait: ni les manifs, ni les articles de journaux écrits et télévisés, cela est légal. Point.
A noter cependant que mr Teissier maire de secteur, a fait en sorte d'interdire (oui !) aux gens de sa liste d'être présents à la manifestation sur place qu'il jugeait "politique" (??????) résultat néanmoins appréciable: il n'a été élu qu'au second tour et à perdu un poste (au % de voix dans ce secteur, notamment vu le décompte à la Cayolle...)

Bref, les arbres ont étés arrachés, le programme suit son cours, et voiçi que cette semaine, point d'orgue au dossier: le promoteur a fait couper-arracher de nouveaux arbres, cette fois directement en bordure de "sa" partie constructible, c'est à dire DANS le bois classé !
une bande de 10m de profondeur sur 50m de large (calculez un peu...)a donc été défrichée !
Ce qui est fou, c'est que la société chargée de couper les arbres lors du 1er arrachage, a refusé de se soumettre aux souhaits du promoteur, connaissant parfaitement les directives de la mairie de marseille et de la direction des espaces verts. Qu'à cela ne tienne ! il a fait intervenir une autre société...
cette fois les autorités sont prévenues, un responssable des espaces verts de la mairie s'est déplacé et est entré dans une colère monstre.
les asso de protection environnement prévenues.
des courriers sont adressés en parallèle à notre maire...mr Teissier,
connaissant l'ardeur que mets ce dernier à défendre le futur parc des calanques et l'environnement à marseille (avant les élections donc), ne doutons pas qu'il saura gronder ce promoteur...

"méchant ! faut pas couper arbres ! la prochaine fois, ce sera la fessée..."
"mais je ne savais pas, c'est le mistral qui les as fait tomber"
" ah  bon, alors ca ira pour cette fois..., au fait t'a pensé à ta petite cotisation ?".........

à suivre

[Juliette]

Je viens de tout lire et je suis aterrée ...