|
faga
|
 |
#20 le: 22 Mai 2007 à 21:15:21 |
|
|
|
|
|
« Dernière édition: 22 Mai 2007 à 21:17:11 par faga »
|
|
La vie est belle. Profitez-en !
|
|
|
|
Tomtom
|
|
#21 le: 23 Mai 2007 à 09:31:23 |
|
Quels sont pour vous les journaux engagés ? Il faut pas se leurrer, chaque journal a une tendance politique vous pouvez développer s'il vous plait ?   c'est intéressant Il me semble aussi que tous les journaux sont engagés (enfin, tous ceux que je connais). , d'une manière ou d'une autre. Même l'Equipe est engagé....mais pas forcémment politiquement parlant  |
|
|
|
|
|
Aguilex
Invité
|
|
#22 le: 23 Mai 2007 à 13:43:22 |
|
Et sinon, ton avis perso c'est quoi ?  |
|
|
|
|
|
Traces d Huile
|
|
#23 le: 23 Mai 2007 à 14:09:58 |
|
Ben vu que le copier coller du forum ne permet pas de récupérer des textes soulignés et gras, j'en conclus que ces 2 lignes relèvent clairement l'avis de Charito. Non ?
|
|
|
|
|
Charito
|
|
#24 le: 23 Mai 2007 à 14:21:28 |
|
Et sinon, ton avis perso c'est quoi ? Mon avis perso ne vaut pas grand chose .. la vérité est tellement difficile à dégager que je ne m'estime pas plus forte qu'une autre pour la voir. J'ai cru voir passer sur certains topics de MF que donner des liens à lire ne convenait pas non plus sur ce forum, c'est pourquoi je me suis permis des copié-collé, pour montrer que ce n'était pas de moi mais que ces infos m'interpellaient. Voili, voilou  Edité le : 23 Mai 2007 à 15:21:28
Ben vu que le copier coller du forum ne permet pas de récupérer des textes soulignés et gras, j'en conclus que ces 2 lignes relèvent clairement l'avis de Charito. Non ?
Merci Motard2mars .. Je pensais aussi que le souligné et le gras montraient ma conviction personelle  |
 Ceux qui ne bougent pas, ne sentent pas leurs chaînes. Rosa Luxembourg |
|
|
|
Aguilex
Invité
|
|
#25 le: 23 Mai 2007 à 14:24:31 |
|
Ben vu que le copier coller du forum ne permet pas de récupérer des textes soulignés et gras, j'en conclus que ces 2 lignes relèvent clairement l'avis de Charito. Non ?
désolé mais j'ai apparemment eu la maladresse de ne voir que les crochets qui me semblaient ouvrir et fermer la citation. Ca n'empeche que balancer des articles sans rajouter un son avis, ca me semble assez ininteressant. Mais puisque c'est pas l'avis de tout le monde, je m'incline. Et Charito, ton avis est interessant meme si je ne le partage pas. Moi non plus je ne suis pas plus fort que les autres mais sur la base d'info diverses, j'esssaie de me forger mon opinion. |
|
|
|
« Dernière édition: 23 Mai 2007 à 16:40:28 par Aguilex »
|
|
|
|
|
|
yoyo13mars
Invité
|
|
#26 le: 23 Mai 2007 à 14:49:20 |
|
Moyen !! vive les relations
Frédéric Péchenard, un proche de Nicolas Sarkozy, a été nommé en conseil des ministres directeur général de la police nationale tandis que Michel Gaudin prend la tête de la préfecture de police de Paris.
|
|
|
|
|
|
Traces d Huile
|
|
#27 le: 23 Mai 2007 à 14:54:42 |
|
Les radars fixes deviendront-ils "furtifs" ? D'après Auto Plus, le gouvernement envisage de supprimer les panneaux qui annoncent la présence d'un radar fixe. [J'adore le commentaire complètement IMPARTIAL de Pernod à la fin du reportage ! Mon avis : je suis complètement CONTRE !!! Marre des gens qui pilent devant les radars ou qui roulent le nez collé au compteur sans plus faire attention à leur environnement immédiat : moi !] http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3451806,00-radars-fixes-deviendront-ils-furtifs-.htmlD’ici à la fin 2007, soixante-dix radars seront installés dans les grandes agglomérations pour contrôler la vitesse, mais aussi le franchissement des feux rouges. Des appareils voués à surveiller les distances de sécurité sont en expérimentation. http://www.motomag.com/spip/+Proliferation-des-radars-de-rue-en-01327+.html[Mon avis : je suis POUR !!! Du moins les feux rouges... Les distances de sécurité, en ville, c'est trop dur à respecter ! Suffirait que tu t'insères dans un espace pour aller prendre une rue perpendiculaire pour être en infraction !! la vitesse, ok, mais il faut la relever là où c'est nécessaire : rouler à 50 sur le Jarret à 3h du mat' c'est n'importe quoi, un ptit 60-70 serait bien, s'agit pas non plus de réveiller le quartier] |
|
|
|
|
yoyo13mars
Invité
|
|
#28 le: 23 Mai 2007 à 19:14:16 |
|
je suis en train de regardé bfm tv ... conférence de presse Sarkosy-Barrosso à bruxelles...... quel est le contenu du mini traité que vous allez faire ratifier par le parlement Français.........?? NS : je n'ai pas de réponse . on va ratifier et apres nous nous mettrons d'accord entre européens sur le contenu du traité simplifié sur l'europe  il faut d'abord mettre en place le traité , avant de decider de son contenu ...... si ca ca s'apelle pas "vendre la france" il a pris les français pour des cons  |
|
|
|
« Dernière édition: 23 Mai 2007 à 19:26:36 par yoyo13mars »
|
|
|
|
|
|
Charito
|
|
#29 le: 23 Mai 2007 à 19:36:18 |
|
je suis en train de regardé bfm tv ... conférence de presse Sarkosy-Barrosso à bruxelles...... quel est le contenu du mini traité que vous allez faire ratifier par le parlement Français.........?? NS : je n'ai pas de réponse . on va ratifier et apres nous nous mettrons d'accord entre européens sur le contenu du traité simplifié sur l'europe il faut d'abord mettre en place le traité , avant de decider de son contenu ...... si ca ca s'apelle pas "vendre la france" il a pris les français pour des cons Mais qu'est-ce que tu me dis là Yoyo .. "on va ratifier" ?? on va ratifier quoi ? le traité pour lequel les français ont dit NON ?? |
Ceux qui ne bougent pas, ne sentent pas leurs chaînes. Rosa Luxembourg |
|
|
|
yoyo13mars
Invité
|
|
#30 le: 23 Mai 2007 à 19:40:15 |
|
ben oui ! un traité au rabais ! non on va pas voté.. c'est nos députés qui vont le voter !! ce sera un traité simplifié, qui reprendra la constitution .......que le peuple a refusé en 2005
mais en fait le contenu du traité sera écrit apres qui soit adopter ...... en fait les deputes vont voter un traité vide
La methode .. on vote pour et apres on négocie la pilule !!!!!!!!!
|
|
|
|
« Dernière édition: 23 Mai 2007 à 19:49:10 par yoyo13mars »
|
|
|
|
|
|
Traces d Huile
|
|
#31 le: 23 Mai 2007 à 19:49:22 |
|
Sur le principe beaucoup de gens étaient pour une constitution. Mais pas celle-ci.
Pour ma part, par exemple, ce qui avait motivé mon choix c'était principalement que je ne comprenais pas pourquoi la façon de faire du commerce devait être inscrite dans une constitution. La notion de libre echange (et tout ce qui favorise les délocalisations et tire vers le bas notre confort de vie et nos emplois) n'y a pour moi pas sa place. Je reproche beaucoup de choses aux US, mais au moins leur constitution elle est lisible, et va droit au but, pas de blabla qui fait que tu sens bien que tu vas te la faire mettre profond à un moment ou un autre...
Donc pour en revenir au sujet, qu'il y ait un traité, ok, mais par contre j'exige qu'on continue à être consultés pour savoir ce qu'il y aura dedans...
|
|
|
|
|
Charito
|
|
#32 le: 23 Mai 2007 à 19:53:08 |
|
ben oui ! un traité au rabais ! non on va pas voté.. c'est nos députés qui vont le voter !! ce sera un traité simplifié, qui reprendra la constitution .......que le peuple a refusé en 2005
mais en fait le contenu du traité sera écrit apres qui soit adopter ...... en fait les deputes vont voter un traité vide
Alors là !! il fait fort notre président  Pour peu que nos députés soient majoritairement de droite on l'aura in the baba Edité le : 23 Mai 2007 à 20:53:08
Sur le principe beaucoup de gens étaient pour une constitution. Mais pas celle-ci.
Je reproche beaucoup de choses aux US, mais au moins leur constitution elle est lisible, et va droit au but, pas de blabla qui fait que tu sens bien que tu vas te la faire mettre profond à un moment ou un autre...
Donc pour en revenir au sujet, qu'il y ait un traité, ok, mais par contre j'exige qu'on continue à être consultés pour savoir ce qu'il y aura dedans...
Avez-vous entendu parler de ce principe qui consiste à former une assemblée constituante par tirage au sort des membres, chargée de concevoir la constitution et dissoute tout de suite après ? |
Ceux qui ne bougent pas, ne sentent pas leurs chaînes. Rosa Luxembourg |
|
|
|
yoyo13mars
Invité
|
|
#33 le: 23 Mai 2007 à 19:53:59 |
|
ben oui ! un traité au rabais ! non on va pas voté.. c'est nos députés qui vont le voter !! ce sera un traité simplifié, qui reprendra la constitution .......que le peuple a refusé en 2005
mais en fait le contenu du traité sera écrit apres qui soit adopter ...... en fait les deputes vont voter un traité vide
Alors là !! il fait fort notre président Pour peu que nos députés soient majoritairement de droite on l'aura in the baba bah y'as bien longtemps ... depuis sa campage ( car j'ai suivi) qu'il avait promis a ses fideles qu'il vendrait la france de cette maniere !! enfin, moi jt au courant , tout du moins il y a peu de temps .. quelque semaines, il nous disait je defendrais l'indépendance de la France , la france du Oui et la France du Non, aupres de Bruxelles!!!! je vous ai entendu france du oui, je vous ait entendu france du Non! dans le baba... ==>> 1ere mesure non respectée |
|
|
|
« Dernière édition: 23 Mai 2007 à 19:59:49 par yoyo13mars »
|
|
|
|
|
|
|
|
Traces d Huile
|
|
#35 le: 24 Mai 2007 à 10:08:09 |
|
http://tf1.lci.fr/infos/economie/argent/0,,3452712,00-emprunts-immobiliers-couperet-mai-.html(au passage, vous noterez que mes infos ne viennent pas toutes de Marianne ou du Canard ou encore de la Décroissance) Emprunts immobiliers : le couperet du 6 mai
La déduction des intérêts des emprunts immobiliers ne s'appliquera qu'aux achats des résidences principales effectués depuis cette date.
Le texte pourrait être présenté au Conseil des ministres avant les législatives.
Extrait :
"...Tout d'abord, une bonne nouvelle pour tous ceux qui auront concrétisé leur achat depuis le 6 mai, jour de l'élection de Nicolas Sarkozy - et une mauvaise pour ceux qui seront passés à l'acte avant : la mesure fiscale concernera en effet uniquement les achats effectués depuis cette date...."
Trop bien, entre ça et les heures supp' qu'on ne me fera jamais faire (pour cause de forfait), ben amusez vous bien, vivez bien, pensez à nous lancer du pain de temps en temps...
|
|
|
|
|
CelineChris13016
Invité
|
|
#36 le: 24 Mai 2007 à 10:59:57 |
|
a moins que je n'aie pas compris le sens de ton intervention, voilà mon avis :
La rétroactivité n'est pas monnaie courante non plus... et ça n'est pas nouveau ça !
Si rétroactivité il avait pu y avoir, à quelle date à ton avis ça aurait pu s'appliquer ?
Il y aurait eu des lésés quand même, d'une manière ou d'une autre !
Je trouve normal que l'application soit au 6 mai puisqu'il s'agissait d'une mesure proposée dans son programme.
|
|
|
|
|
|
Traces d Huile
|
|
#37 le: 24 Mai 2007 à 11:04:38 |
|
Pourquoi couper la France en 2 ? Celle de l'avant et après 6 mai ? Pourquoi ne pas défiscaliser TOUTES les résidences principales ?
Quand on fait une loi qui permet l'équivalence permis B -> 125, ça concerne bien tous les permis antérieurs, pas que les nouveaux...
|
|
|
|
|
CelineChris13016
Invité
|
|
#38 le: 24 Mai 2007 à 13:29:57 |
|
http://tf1.lci.fr/infos/economie/argent/0,,3452712,00-emprunts-immobiliers-couperet-mai-.html(au passage, vous noterez que mes infos ne viennent pas toutes de Marianne ou du Canard ou encore de la Décroissance) Emprunts immobiliers : le couperet du 6 mai
La déduction des intérêts des emprunts immobiliers ne s'appliquera qu'aux achats des résidences principales effectués depuis cette date.
Le texte pourrait être présenté au Conseil des ministres avant les législatives.
Extrait :
"...Tout d'abord, une bonne nouvelle pour tous ceux qui auront concrétisé leur achat depuis le 6 mai, jour de l'élection de Nicolas Sarkozy - et une mauvaise pour ceux qui seront passés à l'acte avant : la mesure fiscale concernera en effet uniquement les achats effectués depuis cette date...."
Trop bien, entre ça et les heures supp' qu'on ne me fera jamais faire (pour cause de forfait), ben amusez vous bien, vivez bien, pensez à nous lancer du pain de temps en temps... Je viens de faire une recherche pour le boulot, pour éditer la loi ou le décret et les utiliser pour nos clients ! La mesure n'est pas encore appliquée et elle fait déjà un tollé ! Il n 'y a aucune date d'annoncée, aucune condition d'avance aucun indice permettant de dire que cela ne sera pas rétroactif... Bref... il faudra attendre d'en savoir davantage. Par contre, en effectuant mes recherches, et Motard risque d'être satisfait il semblerait que cette mesure vienne remplacer le Prêt à taux zéro, qui était très avantageux. Les perdants seront donc les futurs primo-accédants !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
Fizzyrico
|
|
#39 le: 24 Mai 2007 à 13:48:50 |
|
Pour l'immo, un agent m'avait dit d'attendre........ Beaucoup ont fait le choix de la patience, y a rien de bien illogique là dedans.......
|
Les cons ca ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait !
|
|
|
|
Imprimer