Marseille Forum

La justice a 2 vitesses ?

Invité · 11 · 2116

titzou13

  • Invité
alors voila , je viens ce matin d'avoir le jugement final de mon proces et du coup je suis degoutee , pendant 5 ans , a la moindre infraction (vol , code de la route , insultes ou que sais je encore ...) je part en prison pendant 3 mois . je suis donc en "sursis".
sans compter l'inscription a vie sur mon casier judiciaire numero 3...

je suis une personne comme tout le monde , n'ai jamais commis de delit grave , meme pas une amende pour exces de vitesse , je n'ai jamais rien volé , mere de famille , je travaille , enfin normale quoi ...
demain si je me fais shooter par un radard , je vais en prison !

je cherche pas a me justifier ou a me deresponsabiliser , mais je trouve la sanction vachement lourde comparé a d'autres delits bcp plus graves ou les gens s'en sortent avec rien ou si peu ...


qu'en pensez vous ?


on veut me dire quoi au juste ? j'ai tué , c'est de ma faute , et toute ma vie je payerais pour ca ?


Traces d Huile

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 13444
  • En route pour l'aventure...
    • Concentration motos et motards à Marseille Plan de Campagne
Je pense que la justice est dépassée par la politique et crée de grandes injustices...
En tous cas qu'on nous fasse pas croire que justice et pouvoir sont séparés, c'est du vent !


Tomtom

  • Fada(de) du forum
  • *******
    • Messages: 4694
alors voila , je viens ce matin d'avoir le jugement final de mon proces et du coup je suis degoutee , pendant 5 ans , a la moindre infraction (vol , code de la route , insultes ou que sais je encore ...) je part en prison pendant 3 mois . je suis donc en "sursis".
sans compter l'inscription a vie sur mon casier judiciaire numero 3...

je suis une personne comme tout le monde , n'ai jamais commis de delit grave , meme pas une amende pour exces de vitesse , je n'ai jamais rien volé , mere de famille , je travaille , enfin normale quoi ...
demain si je me fais shooter par un radard , je vais en prison !

je cherche pas a me justifier ou a me deresponsabiliser , mais je trouve la sanction vachement lourde comparé a d'autres delits bcp plus graves ou les gens s'en sortent avec rien ou si peu ...


qu'en pensez vous ?


on veut me dire quoi au juste ? j'ai tué , c'est de ma faute , et toute ma vie je payerais pour ca ?

Que c'est dégueulasse.
Le jugement c'est "homicide involontaire". INVOLONTAIRE : donc aucune volonté de ta part pour que ça arrive, tu n'as rien fais pour que ça arrive. Et au vue des circonstances exactes, on pourrait même dire que tu as fais beaucoup pour éviter un drame (tu as refusé de laisser repartir seul un conducteur alcoolisé. Petit apparté pour le côté ubuesque du truc : si vous laissez repartir de chez vous ou de votre bar, quelqu'un en état d'ivresse, cela peut vous être reproché au niveau pénal).

Dans pareille situation, la justice devrait au contraire faire tout ce qu'elle peut pour que tu n'ais pas à continuer à subir des conséquences de ce drame.

Au lieu de ça : inscription à vie au casier + sursis. Ca veut donc dire "involontaire : ok, tu n'y es pour rien. Mais ça continuera à te suivre toute ta vie quand même et tu peux éventuellement faire de la prison pour ça".  :arrow: c'est débile  ](*,)


Mistral-Nikki

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 14094
[ Petit apparté pour le côté ubuesque du truc : si vous laissez repartir de chez vous ou de votre bar, quelqu'un en état d'ivresse, cela peut vous être reproché au niveau pénal).

d'ou je propose toujours a mes invités du soda :mrgreen:

tu n'as pas ete maitre de ton vehicule, tu as voulu rendre service, la justice est devenu plus severe, tu paye pour les autres qui font plus grave et en etat de consience, voila comment je vois les choses.
mais y a eu un mort,meme si  les circonstances,la malchance,le destin, ont fait l'accident,il vaut mieux avoir une epee de damocles sur la tete durant 5ans que d'aller en prison  :smt102


*celine*

  • Invité
C'était il y a 7 ans l'accident ?
Ce qui reviendrait à  dire que tu fais 12 ans de sursis au final................................


Mistral-Nikki

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 14094
C'était il y a 7 ans l'accident ?
Ce qui reviendrait à  dire que tu fais 12 ans de sursis au final................................
je pense a une chose, que celine vient de me faire penser
tu peux pas parler du fait que la preventive a ete faire depuis??
tu sais comme pour les prisonniers, qui ne vont pas en prison parce que pendant xx temps ils y ont ete, un truc comme ca :-k


*celine*

  • Invité
Voilà... Faut en parler à l'avocat ! Fais appel !
tu peux pas laisser faire !
depuis 7 ans que tu attends ton procès ! mirde !


Tomtom

  • Fada(de) du forum
  • *******
    • Messages: 4694
[ Petit apparté pour le côté ubuesque du truc : si vous laissez repartir de chez vous ou de votre bar, quelqu'un en état d'ivresse, cela peut vous être reproché au niveau pénal).

d'ou je propose toujours a mes invités du soda :mrgreen:

tu n'as pas ete maitre de ton vehicule, tu as voulu rendre service, la justice est devenu plus severe, tu paye pour les autres qui font plus grave et en etat de consience, voila comment je vois les choses.
mais y a eu un mort,meme si  les circonstances,la malchance,le destin, ont fait l'accident,il vaut mieux avoir une epee de damocles sur la tete durant 5ans que d'aller en prison  :smt102


L'épée, Damoclés devrait la laisser dans son fourreau. Il y a eu un mort, par la malchance, sans qu'une faute ou une malveillance ne soit commise. Ce n'est pas à quelqu'un qui n'a rien fait pour cela d'en subir les conséquences judiciaires. Les conséquences psychologiques sont certainement assez pénibles comme ça.

En France, la justice est rendue au cas par cas. C'est justement pour permettre au juge d'apprécier l'ensemble de la situation, des fait et des personnes jugées.  Si au lieu de Patanok, le juge avait vu arriver quelqu'un qui semblait n'en avoir rien à foutre de ce qui c'était passé, alors ok pour le sursis. Pour dire : "tu ne sembles pas avoir pris la mesure de ce qui c'était passé : le sursis va t'obliger à y réfléchir, au moins pendant 5 ans tu auras ça à l'esprit".
On sait que Patanok est à l'opposé de ce comportement. Je ne vois pas comment le juge aurait pu ne pas le voir. Dans son cas, il n'y a aucun besoin d'en rajouter. Elle est consciente de tout ce qui s'est passé. Le sursis n'a aucun intérêt.

Edité le : 22 Mai 2008 à 16:17:59
[ Petit apparté pour le côté ubuesque du truc : si vous laissez repartir de chez vous ou de votre bar, quelqu'un en état d'ivresse, cela peut vous être reproché au niveau pénal).

d'ou je propose toujours a mes invités du soda :mrgreen:

tu n'as pas ete maitre de ton vehicule, tu as voulu rendre service, la justice est devenu plus severe, tu paye pour les autres qui font plus grave et en etat de consience, voila comment je vois les choses.
mais y a eu un mort,meme si  les circonstances,la malchance,le destin, ont fait l'accident,il vaut mieux avoir une epee de damocles sur la tete durant 5ans que d'aller en prison  :smt102


L'épée, Damoclés devrait la laisser dans son fourreau. Il y a eu un mort, par la malchance, sans qu'une faute ou une malveillance ne soit commise. Ce n'est pas à quelqu'un qui n'a rien fait pour cela d'en subir les conséquences judiciaires. Les conséquences psychologiques sont certainement assez pénibles comme ça.

En France, la justice est rendue au cas par cas. C'est justement pour permettre au juge d'apprécier l'ensemble de la situation, des fait et des personnes jugées.  Si au lieu de Patanok, le juge avait vu arriver quelqu'un qui semblait n'en avoir rien à foutre de ce qui c'était passé, alors ok pour le sursis. Pour dire : "tu ne sembles pas avoir pris la mesure de ce qui c'était passé : le sursis va t'obliger à y réfléchir, au moins pendant 5 ans tu auras ça à l'esprit".
On sait que Patanok est à l'opposé de ce comportement. Je ne vois pas comment le juge aurait pu ne pas le voir. Dans son cas, il n'y a aucun besoin d'en rajouter. Elle est consciente de tout ce qui s'est passé. Le sursis n'a aucun intérêt.

"Justice à 2 vitesses" : dans cette situation, c'est point mort et marche arrière  8-[


titzou13

  • Invité
je ne peux pas faire appel a ce jugement . je peux seulement aller au pourvois en cassation , qui lui va juger si la justice a bien fait son travail , mais en aucun cas rejuger ce qui a deja ete jugé ... voila tout .
je suis coincee , condamnée par un proces de "non sens" comme dit mon avocat . je dois payer pour ce que j'ai fait , a savoir ce que tout un chacun aurait fait en pareille circonstance .

effectivement , si tu laisses partir quelqu'un de chez toi emeché et qu'il se tue sur la route tu es responsable de ne pas l'avoir retenu  ](*,)  ](*,)  ](*,)  ](*,)  pareil pour les etablissements de debits de boissons ... alors on fait quoi ? on dort sur place ? on signe des papiers avant de rentrer chez soi ? non mais on va ou la ?

c'est facile , la prochaine fois je ramene personne d'ailleurs je ne le fait deja plus . pis faut arreter toutes ces pubs a la tele pour le civisme dans de tel cas (celui qui conduit c'est celui qui boit pas ) ou alors qu'on ajoute , si tu as un accident du a la malchance tu es un meurtrier .



Charito

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 12131

 pis faut arreter toutes ces pubs a la tele pour le civisme dans de tel cas (celui qui conduit c'est celui qui boit pas ) ou alors qu'on ajoute , si tu as un accident du a la malchance tu es un meurtrier .



En effet ! le message est très incomplet  :evil:  Mais c'est sur qu'avec ça, les gens vont rester chez eux, ça n'arrange pas les affaires !  :roll:


Flamby

  • Frit Confit du forum
  • ********
    • Messages: 5237
C'est à en pleurer de rage...  ](*,)

J'ai connu une jeune femme sur un forum : elle a perdu sa fille de 16 ans dans un accident de la route. C'est le petit ami de celle-ci, jeune conducteur, qui conduisait : il avait fumé du cannabis et roulait trop vite (plus de 130 km/h sur une route limitée à 90 je crois). Il a tué Fanny, 16 ans, Guillaume et Isabelle, 19 et 15 ans, qui étaient ses passagers, plus un couple de retraités qui arrivaient en face. Il a fait quelques mois de prison ferme et basta... Je n'y comprend plus rien, comment les sanctions peuvent-elles être aussi disproportionnées ?  ](*,)  ](*,)

Je ne peux que compatir avec toi Patanok, je n'arrive pas à comprendre comment on peut condamner une personne qui a agit de manière responsable et qui a juste joué de malchance...  #-o


 

SMF spam blocked by CleanTalk