J'ai l'impression que ça devient une habitude.
Qui n'a jamais vu les differentes Unes du Point par exemple, selon que l'on soit à Marseille, Lyon ou Toulouse ...
Ils ont bien compris que les français sont chauvins (chauvins avec leur propre ville ! Comme quoi, y'a pas qu'à Marseille ..... ) et ils leur donnent de la lecture concernant leur ville avec des Unes aguichantes.
Bon.
Mais là, on parle du match d'hier soir : PSG/OM.
L'Equipe a pondu 2 Unes : une pour Paris et une pour Marseille.
Paris    "LE PSG met l'OM à genoux"
Marseille : "L'OM meritait mieux"
Je ne sais pas ce qui etait écrit dans l'article..... est-ce que les 2 articles etaient les mêmes ?
En revanche, cela montre bien que la presse n'est pas objective, qu'elle est comme n'importe quelle entreprise et qu'elle veut faire des sous.
Perso, ça me choque, même si je sais bien que nous ne vivons pas chez les Bisounours.....

Et vous, qu'en pensez-vous ? Trouvez-cela normal ?

Ha ben ça , que la presse et la télévision ne soit pas objective , c'est pas nouveau... C'est du business et l'argent pourrit, corromps tout.... le spectacle, l’émotion,  fait vendre ..à part ça rien d'intéressant ...

Reste le live (émission en direct .. qui reste rare) et la radio...

Quand j'étais dans l'administration (Société de statut privé sous tutelle de l'Etat, vu que sa mission s'apparentait à un service public)
Une année...comme le fonds destiné à la formation continue n'avait pas été entièrement dépensé   ....pour éviter de le reverser à l'Etat, ce qui aurait été couillon    , ils eurent l'idée de nous "offrir" un stage  dispensé par l' Ecole de Journalisme de Paris......au prétexte de rendre nos rapports écrits plus agréables à lire...et donc beaucoup plus "percutants" !!

Et bien...outre le côté de la technique rédactionnelle pour rendre un article accrocheur, on nous avait démontré, moulte courbes à l'appui    que la proximité   géographique qu'on pouvait mettre avec le lecteur, ses attentes....ferait que celui-ci aurait envie de le lire ou non  

=> donc...ça ne date pas d'aujourd'hui,  de présenter un même élément factuel (le score OM / PSG) sous des angles différents en fonction du lectorat  

Non mais vous comprenez pas ce que je pointe ....
Le fait est que l'actualité est la même, qu'on soit à Paris ou à Marseille.
Une UNE aurait suffi .....
C'est pas comme les quotidiens des differentes villes qui incluent dans leurs pages l'actu de la ville en question.
Spa pareil.

Là c'est comme si on annonçait l'election d'un nouveau president de droite   (le même pour la France entiere donc ! ) mais que on fasse 2 Unes sur Libé (ou un autre journal) :
  Une dirigée vers l'electorat de gauche "Rhaaaaa le sal**** il a gagné ! "
  Une dirigée vers l'electorat de droite : " Yessssssssssssss il est reviendu !! " (     Private joke avec moi-même !!! )

Vous voyez le truc

ha là je comprends mieux 

et je rejoins ta conclusion  la presse n'est pas objective, qu'elle est comme n'importe quelle entreprise et qu'elle veut faire des sous. 
en même temps , elle est en danger face aux médias ( internet/smartphone /twitter) alors elle es démarque régionalement, par des titres accrocheurs pour être vendeurs!


pui s c'est assez, il suffit pour eux d'interroger google pour savoir ce qui à fait le buzz l’après midi pour en faire la une du lendemain 

Là c'est comme si on annonçait l'election d'un nouveau president de droite   (le même pour la France entiere donc ! ) mais que on fasse 2 Unes sur Libé (ou un autre journal) :
  Une dirigée vers l'electorat de gauche "Rhaaaaa le sal**** il a gagné ! "
  Une dirigée vers l'electorat de droite : " Yessssssssssssss il est reviendu !! " (     Private joke avec moi-même !!! )

La presse d' opinion n'existe plus maintenant en France, elle a été  tuée     ....
Celle qui reste est dépendante  pour sa "survie" des subventions que veut bien lui accorder le gouvernement en place  

Exit donc les "Bakchich"..."le Ravi"...ou autre "Marseillaise" qui ont un lectorat plus que confidentiel  

=> quand l'on voit le nombre de conseillers en com' dont s'entourent nos ministres ou élus...c'est pas demain qu'on retrouvera une presse réellement "objective"...moi je dis  

En revanche, cela montre bien que la presse n'est pas objective, qu'elle est comme n'importe quelle entreprise et qu'elle veut faire des sous.
Perso, ça me choque, même si je sais bien que nous ne vivons pas chez les Bisounours.....

Ça te choque parce que dans ton esprit un journaliste c'est quelqu'un qui se contente de relater un fait et donc qui doit faire preuve d'une certaine objectivité.

Mais le journalisme sportif n'a peut-être pas les mêmes règles éthiques que les autres formes de journalisme.
Il s'adresse à une cible et son objectif principal et de vendre un maximum à cette cible. Ce serait se tirer une balle dans le pied que de ne pas faire "plaisir" à son lectorat.

Je suppose de toute manière que certains lecteurs ne sont pas dupes.  

Moui, enfin hein, ça aussi c'est du flan : 1 but, il n'est ni petit, ni gros. Il compte pour un.
Voui, madame !!!!

Moui, enfin hein, ça aussi c'est du flan : 1 but, il n'est ni petit, ni gros. Il compte pour un.
Voui, madame !!!!

Non tu peux pas dire ça !!!
Y'avait le but de Maradona qui drible la moitié de l'équipe avant d'aller le mettre !
Et y'a le but du PSG de hier soir ...............        

Alors ok : un resultat est un resultat. Mais non, un but c'est pas "un but" !!!!

Ha oui mais si maintenant les supporters de foot se mettent à lire, où va-t-on ? 

 

                       

Loool
On voit même TRES bien.
Ceci dit, j'ai bien compris ce que tu pointais et -naïve que je suis ! J'ignorais qu'un même journal pouvait avoir deux "unes", suivant le lectorat visé.

ben oui y'as l'equipe de droite et l'equipe de gauche , le problème , c'est qu'elles changent de côté à la mi temps