Di meco veut se lancer dans une bataille pour recuperer le titre
on gagne plus les titres sur le terrain alors on essaie sur le plan juridique 

http://www.lephoceen.fr/modules/flashs/football.php?dep_cle=9851

le titre de champion de france de 1993 , tout est expliqué sur le lien

c'est un vieux serpent de mer ça aussi...
quand on voit comment ont été traité les clubs dans le même cas que nous en Europe...
desolant...

bein si tu regardes les points en moins sur ce match, on demeure premier... alors bon...
puis c'etait pas pour gagner le match mais pour ne pas "abimer" nos joueurs avant la finale de C1 ...

non mais en y reflechissant bien ça serait un comble de donner le titre a un club qui a acheté un match , ce titre on le merite pas , on a triché , imaginons que ça soit la meme chose mais pour lyon , on serait les premiers a dire qu'on ne doit pas leur atribuer le titre  , la morale est sauve

  heu ....

  j'ai peut-être la mémoire qui flanche mais, c'était uniquement une forte présomption !

  pas un match acheté mais une tentative avérée et refusées par les joueurs de VA!

  tous les acteurs de ce fameux match ont tous dit que le match c'était déroulé dans des conditions normales !

  je ne te parle pas de conclusions mais de circonstances: il n'y a jamais eu de match acheté mais une tentative de corruption avérée.

  encore jamais prouvée qu'elle ait été initiée par le club.

  n'oublions pas que le porteur d'enveloppe était le beau-frére de celui qui l'a accepté en face et qu'il a assuré comme cela sa place dans l'équipe de la finale

"Milo, les joueurs les plus rageux de VA ont été arrosés pour ne pas blesser nos joueurs. C'est tout.
Les clubs italiens ont été reconnus coupables de tricheries, corruptions d'arbitres et de joueurs sur plusieurs années et regarde de quoi ils ont écopé en comparaison...

Avec le recul, Tapie aurait quand même mieux fait d'envoyer la réserve jouer ce match... Quelle connerie !"


Je sors un peu du sujet et je précise que je ne défends pas du tout ce qu'a fait Tapi et ses collègues en 93.

Je remarque qu'il y a 2 ans l'OM avait envoyé la réserve jouer un match  à Paris.

La dite réserve avait d'ailleurs gagné, mais on a eu droit à des commentaires indignés des journalistes de la télé nationale (l'OM n'assure pas le spectacle en envoyant pas sa vraie équipe etc) et la Fédé avait essayé de retirer des poins à l'OM.

Sans être victime du syndrome de la persécution, on peut imaginer d'autres commentaires (Courageusement pour éviter des incidents etc) de nos journalistes nationaux et un comportement plus sain de cette fédé si une autre ville que Marseille avait décidé de ne pas utiliser son équipe première.

Oui, Trace d'huile, je ne suis pas un fana de foot et de l'OM, mais cette histoire m'avait choqué.

Je n'ai toujours pas compris pourquoi les radios et les télés parisiennes, s'étaient mises à critiquer l'OM avec un illogisme et une mauvaise foi incroyable !

Pourtant l'attitude des dirigeants de l'OM était logique et courageuse.

l'argument que chez les italiens par ex les sanctions ont été moindre tiens pas pour moi , c'est pas parcequ'ils n'ont pas de morale que nous en france on doit etre pareil apres je suis d'accord que les sanctions et meme les actions sont a geometrie variables ... et qu'on a surment servi d'ex ... alors que de la corruption y'en a eu y'en a et y'en aura ...

non l'argument c'est de comparer les sanctions de l'UEFA envers nous et celles envers la Juve, le Milan et Porto...

Peut etre aussi que le but des hautes instances de l'époque n'était pas de pénaliser le club mais son président, homme politique qui réussissait un peu trop tout ce qu'il entreprenait...