Match retour France-Eire : une question !

Tomtom

J'imagine que tout le monde a entendu parler (où alors ça ne devrait pas tarder

) du match d'hier soir.

JE m'interroge et j'aimerai bien avoir d'autres avis. Ca concerne la main de Thierry Henri qui amène le but de la qualification pour la France.

Sans rentrer dans des considérations sur la fierté nationale, la fin qui justifie les moyens, la faute qui fait partie du jeu, les décisions arbitrales litigieuses qui s'équilibrent avec le temps, etc... je me demande simplement :

Si juste après le but, l'arbitre avait interrogé Henry pour savoir s'il avait fait main ou pas. Et qu'Henry avait avoué la faute. Et que l'arbitre avait invalidé le but. Et que finalement 15 minutes plus tard le match se finissait ainsi, sur une qualification de l'Eire au détriment de la France.

Qu'auriez vous pensé d'Henry et de son comportement ?

Mistral-Nikki

Citation de: Tomtom le 19 novembre 2009 à 11:08:15

Qu'auriez vous pensé d'Henry et de son comportement ?

j'en aurai penser qu'il aurait ete honnete

Born_to_be_Marseillaise

A partir du moment où il est interrogé et où il dit la vérité, quelle que soit la circonstance, élimination par exemple, je n'aurais pu qu'honorer son honnêteté

faga

Citation de: Tomtom le 19 novembre 2009 à 11:08:15

la fin qui justifie les moyens, la faute qui fait partie du jeu, les décisions arbitrales litigieuses qui s'équilibrent avec le temps, etc...

Ce n'est pas vrai

J'ai fait beaucoup de sport et de la compétition. Je n'ai jamais considéré que "la faute faisait partie du jeu" ou "que la fin justifiait les moyens". Et je n'étais pas le seul.... Quand l'arbitre ne voit pas une faute, on le lui dit. Sinon c'est malhonnête, c'est du vol...

Je pense que Thierry Henri aurait du aller voir l'arbitre pour lui dire : "Désolé, mais j'ai effectivement poussé le ballon de la main comme le disent les joueurs adverses"

Bel exemple pour les jeunes qui ont regardé le match : l'apologie de la triche

Il me semble que la victoire dans ces conditions ne vaut rien. Et ça me peine qu'autant de gens aient l'air de considérer "L'essentiel c'est que le résultat soit là !"

Ce n'est pas l'esprit sportif. Pour moi, cette équipe ne méritait pas sa qualification

vanillablue

Pas plus tendre avec l'équipe de France, la presse britannique tombe à bras raccourcis sur les Bleus, et surtout sur leur capitaine. "Thierry Henry est un tricheur hypocrite qui a détruit sa réputation pour de bon", estime ainsi le Times .

C'est un joueur de foot quoi

Tomtom

Citation de: faga le 19 novembre 2009 à 11:46:21

Citation de: Tomtom le 19 novembre 2009 à 11:08:15
la fin qui justifie les moyens, la faute qui fait partie du jeu, les décisions arbitrales litigieuses qui s'équilibrent avec le temps, etc...
Ce n'est pas vrai

J'ai fait beaucoup de sport et de la compétition. Je n'ai jamais considéré que "la faute faisait partie du jeu" ou "que la fin justifiait les moyens". Et je n'étais pas le seul.... Quand l'arbitre ne voit pas une faute, on le lui dit. Sinon c'est malhonnête, c'est du vol...

Je pense que Thierry Henri aurait du aller voir l'arbitre pour lui dire : "Désolé, mais j'ai effectivement poussé le ballon de la main comme le disent les joueurs adverses"
Bel exemple pour les jeunes qui ont regardé le match : l'apologie de la triche
Il me semble que la victoire dans ces conditions ne vaut rien. Et ça me peine qu'autant de gens aient l'air de considérer "L'essentiel c'est que le résultat soit là !"

Ce n'est pas l'esprit sportif. Pour moi, cette équipe ne méritait pas sa qualification

Je ne voulais pas rentrer dans ce débat, parce que j'ai mon idée parfaitement établi sur ces points là et que je ne souhaite même pas en parler.

D'ailleurs, je suis 100% d'accord avec toi.

Charito

J'ai un vrai soupçon .. Nicolas Sarkozy a pris le micro juste à la fin du match ...

Grotesquieu

Thierry Henri rejoint ainsi Diego Maradona dans la catégorie des joueurs de légende.

sourire

Je me suis posée la même question que toi.........

que se serait-il passé si Thierry Henri s'était rapproché de l'arbitre, et avait reconnu sa faute........
de fait, la France n'aurait pas été qualifié.............et quid de sa carrière après..........

il serait à tout jamais "un honnête homme".......cependant..............il serait aussi celui qui a fait perdre son pays..........regardez Zidédine et son coup de tête...........on ne touche pas à l'idole à haute voix......mais on n'en pense pas moins.

alors, n'était-ce pas à l'arbitre d'aller poser la question à Henri?

Tomtom

Citation de: Grotesquieu le 19 novembre 2009 à 12:41:42

Thierry Henri rejoint ainsi Diego Maradona dans la catégorie des joueurs de légende.

hop hop hop !
Avant que ça ne se généralise : merci de ne pas polluer le sujet. Comme je l'ai dis dès le début, je ne veux surtout pas entrer là-dedans (les commentaires sur la main, les fautes dans le foot, l'arbitrage, etc...). Pour tout ça, je lis les excellents "Cahiers du Football" et ça me va très bien (et je le conseille

).

Je veux juste avoir des avis sur la situation que j'ai posé.

Merciiiii

Rillette

Citation de: Grotesquieu le 19 novembre 2009 à 12:41:42

Thierry Henri rejoint ainsi Diego Maradona dans la catégorie des joueurs de légende.

Hein !!!!

J'y connais pas grand chose en foot, mais je crois pas qu'on puisse comparer ces deux joueurs.

Tu devrais te faire pardonner de ce parjure devant l'autel de l'église maradonnienne

(je suis encore sous l'emprise de l'excellent film dédié à l'Argentin par Emir Kusturica)

Grotesquieu

Maradona a donné la coupe du monde à son peuple grace à la main de Dieu.

Si la France gagne la prochaine coupe du monde, plus personne ne reparlera de la main de Thierry henri.

sourire

Citation de: Tomtom le 19 novembre 2009 à 11:08:15

JE m'interroge et j'aimerai bien avoir d'autres avis. Ca concerne la main de Thierry Henri qui amène le but de la qualification pour la France.

Si juste après le but, l'arbitre avait interrogé Henry pour savoir s'il avait fait main ou pas. Et qu'Henry avait avoué la faute. Et que l'arbitre avait invalidé le but. Et que finalement 15 minutes plus tard le match se finissait ainsi, sur une qualification de l'Eire au détriment de la France.

Qu'auriez vous pensé d'Henry et de son comportement ?

c'était pas ça ta question?

Mistral-Nikki

Citation de: Grotesquieu le 19 novembre 2009 à 12:57:35

Maradona a donné la coupe du monde à son peuple grace à la main de Dieu.

Si la France gagne la prochaine coupe du monde, plus personne ne reparlera de la main de Thierry henri.

henry aurai dû etre honete, et avouer sa faute

, s'pas la main de dieu là, c pas dieu dans l'histoire, c malhoneté

quoi qu'il en soit, en admettant que la france gagne la coupe du monde (et là on peut rever hein

) moi je penserai toujours que la qualif c faite par une "main"

c une victoire injuste

Tomtom

Citation de: sourire le 19 novembre 2009 à 12:58:26

Citation de: Tomtom le 19 novembre 2009 à 11:08:15

JE m'interroge et j'aimerai bien avoir d'autres avis. Ca concerne la main de Thierry Henri qui amène le but de la qualification pour la France.

Si juste après le but, l'arbitre avait interrogé Henry pour savoir s'il avait fait main ou pas. Et qu'Henry avait avoué la faute. Et que l'arbitre avait invalidé le but. Et que finalement 15 minutes plus tard le match se finissait ainsi, sur une qualification de l'Eire au détriment de la France.

Qu'auriez vous pensé d'Henry et de son comportement ?

c'était pas ça ta question?

Sisi !

Merci Sourire

Grotesquieu

Qu'auriez vous pensé d'Henry et de son comportement ?

Si il avait été honnête j'aurais trouvé son comportement honnête.

sourire

Citation de: sourire le 19 novembre 2009 à 12:50:25

Il serait pour moi "un honnête homme"

Mistral-Nikki

sur msn.com
une question que pose aussi m6

Citer

La question du jour M6 & MSNMondial 2010 : la qualification de la France est-elle méritée ?
OuiNonSans opinionVoir les résultats sans voter

Mondial 2010 : la qualification de la France est-elle méritée ?
Oui
14%Non
83%Sans opinion
3%4852 réponses sondage à valeur non scientifique, mis à jour chaque minute.

83%( a cette heure) pensent que la france ne merite pas cette victoire

faga

Citation de: sourire le 19 novembre 2009 à 12:50:25

que se serait-il passé si Thierry Henri s'était rapproché de l'arbitre, et avait reconnu sa faute........
de fait, la France n'aurait pas été qualifié.............

Pas forcément. Il y avait alors égalité. Le match se serait poursuivi et la France aurait peut-être marqué un but honnête et se serait qualifié la tête haute

Ou peut-être pas.....

Mais aurait gardé la tête haute

Tomtom

Citation de: Grotesquieu le 19 novembre 2009 à 13:07:45

Qu'auriez vous pensé d'Henry et de son comportement ?

Si il avait été honnête j'aurais trouvé son comportement honnête.

Merci Grotesquieu.

Ca parait totalement évident, mais je ne suis pas si sûr que ça le soit pour tout le monde.

D'où ma question.

Born_to_be_Marseillaise

vanillablue

Grotesquieu

Grotesquieu

Grotesquieu