Marseille Forum

un arbitre envoyé en d2 parle

Invité · 4 · 2149

milo_

  • Invité
http://www.midilibre.com/articles/2008/01/22/20080122-SPORT-GENERAL-Football-Sandryk-Biton-L-39-arbitre-veut-la-video-Quand-on-fait-une-grave-erreur-c-39-est-quinze-jours-de-gamberge.php5

en conclusion je me dis qu'il est tres facile de desavantager une equipe sans pour autant que l'arbitre finisse en d2 , interressant de voir sur quels criteres ils sont jugés , mais si j'etais malhonnete la chose la plus simple serait sans nul doute d'etre un peu laxiste pour une equipe et tatillon sur une autre a des moments du match rien de tel pour desequilibrer un match ni vu ni connu , en tout cas rassurant de voir qu'apparament la majorité des arbitres sont pour la video
mais pour quelles raisons les personnes dirigeantes ne sont elles pas pour ?
et pourquoi ne donnent il jamais de raisons , peut etre ne tiendraient elles pas la route ?


marcou

  • Marius/Fanny du Forum
  • ***
    • Messages: 401
peut etre pour ne pas trop casser les matchs,l'esprit du rugby et du foot n'est pas le meme,il y a plus de sportivité au rugby devant les decisions,et puis ça casserait la spontaneité,  il me semble que les arbitres de touche sont la pour ça,dimanche j'ai vu a tele foot je ne sais plus quel match ,l'arbitre accorder un but,se reprendre, aller voir l'arbitre de touche puis le refuser,pour hors jeu,dans ces phases la l'arbitre de touche est autant responsable  que celui du centre.
quant au rugby, a la derniere coupe du monde meme chose,essai litigieux l'arbitre demande la video,on attend plusieurs minutes car il y a debat dans la cabine d'eregistrement ! ce n'est pas la panacée non plus/


milo_

  • Invité
ok regarde tu dis peut etre et peut etre ils ne pourraient pas donner des  explications , les arbitres de touche ils sont faillibles eux aussi , quand un but est marqué sur un hors jeu le probleme vient de ce meme arbitre , aujourd'hui on a les moyens d'eliminer beaucoup d'injsutices grace a la video ce n'etait pas le cas il y a 10 ans .

L'esprit foot serait bien plus sain si on enlevait toutes ces injustices , non je trouve que ça manque beaucoup trop de transparence je ne fais pas du tout confiance au buisness man qui dirige le foot tu ferais confiance a Aulas toi ? Pourtant il est representatif du football moderne , ça sent l'arnaque mais enfin je fais juste une observation , pq et a qui ça profite


nico3010

  • Collègue qui boulègue
  • ****
    • Messages: 757
un des arguments contre la video et le décalage que ça va créer entre foot pro et foot amateur
pour en revenir au rugby, il ne me semble pas que ça pose un tel problème mais bon...


 

SMF spam blocked by CleanTalk