Marseille Forum

collectif pour virer les sénateurs

laplaine · 18 · 3530

jipé_du_34

  • Figure du forum
  • ******
    • Messages: 2093
  • Make Love not War
Hey, dans ton article ça parle des députés, pas des sénateurs (tu me diras, ça doit pas être mieux).

Alors le mec il prend 58 406 roros net/mois ! Mais qu'est-ce qu'il peut bien foutre avec tout ça ?

Y a des choses qui me dépassent dans ce monde, et je ne vois pas de solution à part un truc très violent...


Marielabeille

  • Frit Confit du forum
  • ********
    • Messages: 5797
  • Si tu veux que Marseille soit belle, fais ta part
Tu vois, il y a quelques mois je t'aurais dit "banco, dégageons-les". Mais en ce moment, avec la tournure que prennent les choses, je me dis que plus il y a de filtres et d'instances à consulter avant de décider, mieux c'est. Parce que si la présidence, le gouvernement ou l'Assemblée nationale passent à l'extrême-droite, on est mal on est mal...  #-o


Grenouille

  • Frit Confit du forum
  • ********
    • Messages: 5194
  • L'amour comme bouclier. L'humanisme comme étendard

Charito

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 12130
Oui, nous le "petit peuple" on commence sérieusement à se faire du soucis. Non seulement la France paraît à la dérive mais si on écoute ce qui se passe dans le monde avec tous les nombreux conflits - en particulier celui que connaît l'Ukraine - on n'est vraiment pas rassurés.

Mais, pendant ce temps, de nouveaux riches sont encore plus riches - donc eux ne se font pas de soucis, au contraire.

À partir du moment où le pouvoir de décision est dans les mains des "possédants", je ne vois pas comment la situation pourrait tourner en faveur du plus grand nombre.  :smt102


Marielabeille

  • Frit Confit du forum
  • ********
    • Messages: 5797
  • Si tu veux que Marseille soit belle, fais ta part
À partir du moment où le pouvoir de décision est dans les mains des "possédants", je ne vois pas comment la situation pourrait tourner en faveur du plus grand nombre.  :smt102
Je suis complètement d'accord. Et même dans le cas où y'aurait la fameuse "bonne guerre" chez nous, ce seraient toujours les mêmes qui s'en mettraient plein les poches.


laplaine

  • Figure du forum
  • ******
    • Messages: 3266
  • me to est le chouf et ses galons !!!
Tu vois, il y a quelques mois je t'aurais dit "banco, dégageons-les". Mais en ce moment, avec la tournure que prennent les choses, je me dis que plus il y a de filtres et d'instances à consulter avant de décider, mieux c'est. Parce que si la présidence, le gouvernement ou l'Assemblée nationale passent à l'extrême-droite, on est mal on est mal...  #-o

tout a fait d'accord avec vous tous sur ce sujet :smt023




Hottuna

  • Frit Confit du forum
  • ********
    • Messages: 5043
Je ne mettrais certainement pas ma main à couper que ce soit faux, mais Médiapart..........quelle source  ;D  ;D  ;D


Olympien

  • Fada(de) du forum
  • *******
    • Messages: 3981
  • Marseille dans mon coeur...
Je ne mettrais certainement pas ma main à couper que ce soit faux, mais Médiapart..........quelle source  ;D  ;D  ;D

Parfois je me demande quelles sont les sources du "Canard" :mrgreen:


mathon13127

  • Tranquille collègue
  • *
    • Messages: 31
Simple remarque en passant, les 58000 euros dont parle l'article concernant Jean-Michel Baylet sont la TOTALITE de ses rémunérations mensuelles, politique (en tant que Sénateur pour 7100 euros) et président du PRG et en tant que PATRON. Il est, entre autre, le patron d'un groupe important de presse, d'une groupe de com, et ... membre du MEDEF. Ses revenus privés en tant que patron sont d'environ ... 58000 euros.

Vous remarquerez donc aussi le titre plus que tendancieux de cette brève qui laisse à penser que Jean-Michel BAYLET gagne en tant que parlementaire 58000 euros alors que ce ne sont que des revenus "privés" qu'il gagnerait même s'il n'était pas sénateur.

Reste maintenant la problématique des salaires des parlementaires ...


Bibiche

  • Oh jeune !
    • Messages: 6
Dans le genre "source pas très claire", avez-vous vu cette vidéo du Petit Journal montrant des sénateurs pas tout à fait au point pour expliquer l'utilité de leur rôle. J'ai trouvé ça marrant d'un côté, un peu énervant de l'autre.


laplaine

  • Figure du forum
  • ******
    • Messages: 3266
  • me to est le chouf et ses galons !!!
a noter également
la dégaine du bébé doc Larcher, bien gras le bougre

et l'autre oublié le nom, qui dit  :
nous en avons parlé au petit déjeuner
au déjeuner
et au diner
lamentable
normal qu'il s'endorment au débat qui ne serve à rien


Charito

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 12130
Après les sénateurs, les préfets sans préfecture....  ::)

Un décret du 29 juillet 1964, modifié le 16 février 2009 stipule que "les nominations [préfectorales] impliquent affectation sur un poste territorial. Cependant, des nominations peuvent également être prononcées, dans la limite de sept postes, sur des emplois supérieurs comportant une mission de service public relevant du gouvernement. Les intéressés sont alors placés sur un emploi de préfet hors cadre pour une durée maximale de trois ans qui peut être prolongée de deux ans".

Plusieurs fois dénoncé (et encore ce soir dans le JT de la 2 ) le scandale court toujours ... mais voilà, on préfère s'attaquer aux allocations familiales ...
« Modifié: 16 octobre 2014 à 21:35:02 par Charito »


Belphegor

  • Invité
On protege toujours les memes et on essaie de faire culpabiliser ceux qui ont peu ou rien
« Modifié: 16 octobre 2014 à 22:48:47 par Littlebuddah »



protis2010

  • Chourm(o)/(ette)
  • **
    • Messages: 142
  • corbusier
pas fada le Bartolone ,pourquoi ne pas supprimer l assemblée nationale, aforce de critiquer ,de changer ,de detruire ,on va finir par  etre une republique bananiere ,ok pour la diminution,200 deputés et 200 senateurs,un mandat presidentiel de 7 ans non renouvelable.


 

SMF spam blocked by CleanTalk