Marseille Forum

Choisir un caméscope ?

Fizzyrico · 32 · 6443

Fizzyrico

  • Longo mai !
  • *****
    • Messages: 1427
Hello,

Je commence a m'organiser pour ce que beaucoup savent. Et voilà donc que je me suis dit qu'un petit caméscope serait pas mal. Suite aux grands conseils de Celine13016 j'ai quand même préféré me rapprocher des forumeurs hi tecj pour m'aider à choisir.

En gros je m'embrouille entre les modèles à DVD, disque dur, carte, hybride, etc...

Hybride ca a l'air pas mal, mais bon.

En gros je cherche un truc pas trop mal, sans que ce soit le pérou, facile de prise en main, pas forcément trop cher.

J'ai vu quelques modèles "hybrides" (comme ils disent) de chez Sony. Et voilà.......

Kiki peut m'aider ??

Merci les amigos !!  :smt023

PS : Céline, je rigole oeuf corse  :mrgreen:


CelineChris13016

  • Invité
 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen: Je te l'avais dis que je servais à rien pourtant !


Nikon

  • Frit Confit du forum
  • ********
    • Messages: 5782
  • j'vous aime pô !
Chez Panasonic, ils ont toute une game de caméras en tri-CCD franchement sympa et réellement pas chers en comparaison des autres ! Les optiques sont plutot pas mal (Léica). C'est ce qui me parait être le meilleur rapport qualité/prix !!
J'en ai utilisé une pour un concert, simultanément avec la Sony PD150 que j'utilise habituellement au boulot : l'image est nickel, pas de différence flagrante !

Coté support, je n'ai jamais utilisé de DVD, disques durs ... etc ...
Les bonnes vieilles mini-DV sont très fiables et me semblent moins fragiles ! J'en suis resté à ça.
 :wink:


PLM

  • Marius/Fanny du Forum
  • ***
    • Messages: 514
    • Voir mes photos
Comme le dit Nikon, tri-CCD est un passage obligé... Le format miniDV est stable, robuste et très répandu dans le monde entier, c'est important. Après, le choix est plus personnel, mais selon moi, seul SONY sait faire de bons camescopes (Thomson aussi, mais ils font pas de grand public)


Fizzyrico

  • Longo mai !
  • *****
    • Messages: 1427
Merci bien, vous auriez pas des modèles en tête que j'aille ensuite les comparer ? Le mini DV ca se grave ensuite, ca se transfere sur pc ??


PLM

  • Marius/Fanny du Forum
  • ***
    • Messages: 514
    • Voir mes photos
Pour les modèles, ça change vite, ja vais regarder un peu ce qui se fait en ce moment. Pour le stockage des images et l'archivage, c'est toujours la grande question, l'UNESCO a même une commission permanente qui planche sur le sujet... Un conseil toutefois : garder tous les rushs sur K7 d'origine, et parrallèlement, les numériser pour montage sur ordi (Mac powaaaaaaaa !!!) et graver sur DVD uniquement les sujets montés.
Enfin pour les images TRES importantes auxquelles on tient toute une vie, il est recommandé, tous les 8 ans de faire une copie de l'ancien support sur le support le plus répandu et le plusstable du moment (en gros aujourd'hui, passez vos films pellicules et VHS sur DVD).


Fizzyrico

  • Longo mai !
  • *****
    • Messages: 1427
C'est justement pour la facilité de transfert que je penchais pour les modèles hybrides voire même uniquement à disque dur. #-o


PLM

  • Marius/Fanny du Forum
  • ***
    • Messages: 514
    • Voir mes photos
Les modèles hybrides, id est à graveur mini-DVD ou disque dur, sont encore beaucoup trop fragile pour être fiable pour le grand-public... Perso, je mettrais pas un centime dans ces technologies avant quelques années


faga

  • Empégué(e) du forum
  • *********
    • Messages: 8574
  • Soyez heureux !
Je te conseille un sony pour la qualité de l'image. Nous nous en sommes fait offrir un (par la mamie  :wink: ) à l'occasion de la naissance de ti faga, il y a 4 ans. Nous n'avons pas été déçu... 8-)


PLM

  • Marius/Fanny du Forum
  • ***
    • Messages: 514
    • Voir mes photos
Effectivement, je le redis et j'insiste : il n'y a que SONY qui sait faire des bons camescopes


Fizzyrico

  • Longo mai !
  • *****
    • Messages: 1427
Ok, donc pour la marque c'est fait. Maintenant il faut que je regarde ce qu'est le mini DV.

Et si je devais faire un choix dans la liste qui arrive, je prendrais quoi ?  :-k

http://www.darty.com/webapp/wcs/stores/servlet/DartyVerticalComparatorView?fsel=1&storeId=10001&f=611&r=12409&u=2&m=SONY&pmin=299.05&pmax=1399.15

MERCHHHHIIIIIII  :smt023


PLM

  • Marius/Fanny du Forum
  • ***
    • Messages: 514
    • Voir mes photos
Ca va dépendre de ta fortune... Mais toutefois je conseille le SONY HDR-HC5, qui est d'ailleurs bien moins cher ici : http://www.alifax.fr/SONY/HDR-HC5_978_4770.htm (Alifax est LA boutique pour les produits SONY, ils sont importateurs directement, donc moins de marge...)


Nikon

  • Frit Confit du forum
  • ********
    • Messages: 5782
  • j'vous aime pô !
Je suis assez d'accord sur le fait que Sony fait du bon matos. Mais quand même, investir dans une Sony haute définition, c'est peut-être démesuré pour un "tout public" ! Surtout si après, il faut faire les acquisitions et le montage sur ordi !
J'insiste sur les tri-CCD qui font d'excellentes images et qui sont nettements moins chères !

Les mini-DV, Fizzy, ce sont les "simples" petites K7 !
Pour le transfert sur ordi, comme pour un retransfert sur bande si besoin est, un simple cordon fire suffit.

Donne nous ton budget approximatif ?!
 :wink:


Fizzyrico

  • Longo mai !
  • *****
    • Messages: 1427
De la HD en effet j'ai pas la télé qui va avec. C'est vraiment pour faire du basique.

Niveau budget je mettais dit 500 euros environ.

Pour les transferts ensuite il faut un cable, ok, mais il faut relire la cassette sur le PC pour qu'on puisse le graver sur DVd ensuite ?

Il faut aussi utiliser un logiciel de retouche ?

Si c'est le cas ca va être un peu casse tête.....

Merci pour vos infos !!  =D>  =D>


Nikon

  • Frit Confit du forum
  • ********
    • Messages: 5782
  • j'vous aime pô !
Pour le transfert, en gros et en simpliste ... il te faudra un ordi (équipé d'une bonne carte vidéo et disposant d'au moins 1Go de ram) ... un cable fire (qui fera le lien entre la caméra et l'ordi, et ce, dans les deux sens) ... une carte d'acquisition (sans qui, ton ordi ne saura pas traiter les données reçues de la caméra) ... et un gros disque dur pour stocker le temps du montage.

C'est ton PC qui pilotera ta caméra (faire quand même gaffe à pas trop faire de Stop/Retour/Lecture/Retour/Lecture : les têtes de lecture se fatiguent à ce jeux là), et effectivement, il lui fera lire la K7 pour récupérer les données (les images que tu auras filmé). Si t'as filmé 72h, bin il faudra 72h pour transférer les données !

Ensuite, bin ces images, faut les traiter, en faire un montage (mettre un titre, ajouter une petite musique, virer les 15mn de pieds parce que t'as oublié d'éteindre l'enregistrement ... etc ...). Pour ça, il te faut un logiciel ! Y'en a des milliers et je suis bien incapable de t'en conseiller un en particulier ! Pour info, j'utilise Première (pas le plus simple, mais à force de travail ...).

Ensuite, il te faut un logiciel pour créer le DVD ! Parce que le temps de la bonne vieille VHS qui passait toujours, bin c'est fini ! Aujourd'hui, faut réussir à créer un DVD qui soit lisible par tous ! Sinon, tata qu'a pas d'ordi à la maison, et cousin juju qu'a un vieux lecteur qui refuse les RW, ou ... etc ... bin ils pourront pas lire le beau DVD ! Là aussi, il en existe des tas ! Pour info, j'utilise "Encore" (toujours chez Adobe, même suite que "Première" donc, et qui est 100% compatible avec "Photoshop").

Sinon, pour le budget ... je pense qu'avec ça tu devrais trouver une petite tri-CCD (propablement chez panasonic, comme je le disais là haut). J'insiste sur la tri-CCD (en gros, tri-CCD = qui possèdent trois capteurs, un pour chaque couleur : rouge, vert, bleu : les couleurs et les lumières sont mieux respectées, l'image est plus fine/nette/équilibrée !). Je suis pas du tout branché sur le marché et donc pas de modèle particulier à te conseiller ! Juste regarder à pas prendre une caméra dont le bas prix se justifie par une résolution encore plus basse que le QI des électeurs qui ont mis en place ... pardon, je m'égare !!!  :mrgreen: Dans cette gamme de prix, je pense que tu devrais trouver du 1 à 2 millions de pixels, ce qui est très très bien pour de la vidéo familiale, voire un peu plus !  :wink:


Fizzyrico

  • Longo mai !
  • *****
    • Messages: 1427
Merci bien grand maitre. C'est bien ce qui me faisait peur : la carte d'acquisiton and co....

En gros il faut que je repense un peu tout : l'achat de la caméra ainsi qu'un nouveau PC. C'est surement pas avec mon Athlon Xp 2200+ et ma Geforce 5200 + 1 go de ddr que ça passera. Et puis le fait de devoir relire les vidéos presque "image par image" ca me  :-$

Par contre j'ai bien retenu pour le capteur.

Je vais jeter un oeil sur les modèles de chez Pana et Sony mais je pense en disque dur, comme ça je pourrais faire du transfert direct en USB.

Hey remarque y a personne qui en vend un en occaz  :smt100

Merci PLM et Nikon THE MASTER  :smt023

PS : C'est fou à chaque fois que je vois Marseille filmé (comme ce soir sur la 2) je repense aux photos qu'on a avait faites Nikon. Ca restera dans mon coeur à jamais je crois  :-|


PLM

  • Marius/Fanny du Forum
  • ***
    • Messages: 514
    • Voir mes photos
Je précise une petite chose concernant la définition du capteur en SD (la télé normale quoi, pas HD). Un téléviseur PAL-SECAM affiche 625 lignes (un peu moins dans la réalité, mais bon) au format 4/3, donc 833 colonnes. Ce qui nous donne une définition maximale en plein écran de... 520 625 pixels. Un capteur basique de camescope à 700 000 pixels est donc déjà surdimensionné.
Attention ! Si on utilise le camescope uniquement pour filmer, des capteurs à 1,2 ou 2 millions de pixels n'apportent rien. Si on veut faire des photos en plus de filmer, c'est autre chose, mais dans ce cas prendre un modèle combo : modèle avec K7 pour la vidéo et chip mémoire pour les photos.
Concernant le choix mono-CCD ou tri-CCD, je suis moins catégoriques car les choses évoluent. Pour que le tri CCD vaillent le coût, il faut que le bloc optique soit correct : la division chromatique se fait par un prisme, et si les CCD sont pas bien alignés, l'image sera cra-cra. A l'achat, tester l'alignement des capteurs en filmant un fond blanc traversé par un trait noir bien net et analyser les transitions sur un grand écran, si ça bave un peu, à fuir... L'avantage du mono-CCD est que la division chromatique se fait électroniquement, donc pas de désalignement possible.
Pensez aussi à regarder un des grands problèmes de tous les camescopes grands publics : le vignettage (obscurcissement de l'image aux 4 angles) en télé-objectif.
Enfin si on a un peu la tremblotte, pour pas faire vomir mémé devant la télé, un modèle à stabilisateur est conseillé. Mieux vaut préférer un stabilisateur optique (deux lentilles suspendues avec un liquide entre elles deux) qu'électronique : meilleurs résultats.

Concernant l'ordi pour le montage... Pense à un petit portable dédié (idéalement un MAC Book, même l'entrée de gamme suffit) surtout si tu tiens à acheter un modèle à disque dur. En effet, quand tu seras en vacances chez la mère Boudu à Triffouillis-les-Oies, tu seras bien content de pouvoir vider le disque de ton camescope pour continuer à filmer femme, enfants, chiens et monospace...


fanette

  • Invité


Voilà ! Finalement c'est décidé, je vais acheter un camescope !

Pouvez-vous me dire si votre camescope :

- a un bon son (même filmé de loin ) ?

- a une belle image ?

- consomme beaucoup de piles ?

- a une recharge qui dure longtemps ou non  ?

- son poids ?

- son prix ?

Merci de vos réponses ! Ca m'aidera dans mon choix !!  ;)



Coco

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 29764

Juliette

  • Figure du forum
  • ******
    • Messages: 2986
  • (g)rêve général(e)
Et moi je pensais que ça n'existait plus  :cache:  !  8-[
(Du coup j'ai ouvert ce sujet en me disant : quelle blague Fanette nous aura-t-elle concoctée ? :mrgreen: )


 

SMF spam blocked by CleanTalk