Marseille Forum

Etes-vous favorable à la création du futur parc national des Calanques ?

Coco · 19 · 1252

Sondage

Etes-vous favorable à la création du parc national des Calanques

Oui, sans aucune restriction
8 (61.5%)
Ben, je sais pas trop, je connais mal le sujet
1 (7.7%)
Non, définitivement non
3 (23.1%)
J'ai pas fini de lire les 120 pages
1 (7.7%)

Total des votants: 13

Coco

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 29764
Bon, je ne résume pas le sujet, on en a beaucoup parlé par chez nous et je conseille à ceux qui n'ont pas suivi nos discussions courtoises mais exaltées de se rendre sur le lien ci-dessous pour en savoir plus !
https://www.marseilleforum.com/forum/index.php/topic,4802.new.html#new

Et en attendant, je vous propose encore un petit sondage bien sûr !  O:)

Cà va être amusant de lire les résultats, alors, s'il vous plait, votez... Et merci par avance !!!


cricri2

  • Figure du forum
  • ******
    • Messages: 2191
a voté!!! 8-[  :smt005  :smt005

franchement j'sais plus trop!!entre ne rien faire  et ce truc semi bidouillé ou chacun veut y tirer ses interets perso,ou on nous dit que c'est pour proteger alors que ca vas amener un max de monde je me pose des questions!! :cache:  :cache:
dailleurs ca me rappelle une partie du reportage de france 3 ou les jeunes qui faisait connaitre un peu les calanques expliquaient que ca ferait par exemple poser des panneaux disant qu'il faut passer a gauche de l'arbre et non a droite!!!!!!!!!!!!..................................faut il vraiment un parc pour ca???????????? :-k  :-k  :-k  :-k


stokofish

  • Fada(de) du forum
  • *******
    • Messages: 3597
  • pruch'ella duri !
faudrait des choix plus larges, comme par exemple OUI mais pas dans le projet actuel

et il faut de l'information: OBLIGATION DE LIRE LES 120 PAGES DE LA CHARTE DU PARC AVANT DE PRENDRE POSITION.

Normal , non ? ;)


cricri2

  • Figure du forum
  • ******
    • Messages: 2191
si c'est 120 pages de charabia comme la constitution européenne  a l'epoque ou on comprenait presque mieux le chinois,vaut mieux dire non!!! :mrgreen:  :mrgreen:  comment dire oui a un truc incomprehensible??? bon en meme temps je ne sais pas ou elle est c'te charte...... :smt102  :smt102


Coco

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 29764
Stoko ? J'ai titré mon sondage "parc national des Calanques", c'était bien pour avoir cet avis-là que je l'ai fait.
C'est moi qui ait ouvert le sondage et c'est bien ma question à la base !!!
Pour d'autres choix éventuels, on fera un autre sondage si le coeur vous en dit, mais ici, le titre, c'est le titre, et l'avis demandé c'est bien "pour le Parc National" ou "contre le Parc national" !
D'une, je pense qu'un sondage se doit d'être simple, sinon, çà lasse et on le survole sans y répondre...
Et pour commenter les choix, les décisions, voire se faire un avis ou trouver des liens pour se documenter, on a déjà l'autre rubrique qu'on a déjà bien alimenté... ;)


stokofish

  • Fada(de) du forum
  • *******
    • Messages: 3597
  • pruch'ella duri !
j'ai compris ma belle coco, l'initiative d'un sondage est bonne et louable, mais s'aurait pu être "la création d'un Parc pour les Calanques"
en effet, la trés grande majorité des gens (et le sondage GIP le démontre bien), ne savent même pas la différence entre Parc Naturel Régional et Parc National, pour eux c'est kifkif
et c'est là qu'il y a TROMPERIE du GIP depuis le début
Donc je suis obligé de voter NON, alors que je suis POUR un Parc, c'est logique, n'est ce pas ?  :smt045  ;) puisqu'içi pas de débat (ya l'autre fil pour cela)

tiens puis-je alors lancer aussi un sondage (non orienté  ;) ):
"Etes vous pour la création d'un Parc dans les Calanques où tout serait interdit voire totalement règlementé: pêche, chasse, rando, escalade...où vous ne pourriez plus circuler librement, interdit d'accès la nuit, interdit de ramasser thym, romarin ou champignons en dehors des strictes périodes et zones décrétées par le Parc, où vous devrez payer obligatoirement un parking pour accéder ainsi qu'un droit d'entrée, où toute photo devra n'avoir aucune utilisation commerciale sous peine de poursuites, où l'on construira à Morgiou, sormiou, des pontons supplémentaires pour accueillir les touristes payants venant par mer, où l'on y construira aussi des locaux pour le personnel du parc et pour accueillir les touristes, où vous recevriez un PV pour vous asseoir à l'ombre d'un pin que vos propres ancètres ont protégé et aidé à grandir, où assister à un coucher de soleil sera passible d'amende, où toute activité de pêche artisanale sera supprimée, où l'on aménagera la route des calanques pour les autocars, mais où on continuera à déverser impunément les boues rouges, l'égout de Cortiou, à traquer l'oursin pour le transférer à carry en vue des oursinades ?
OUI ou NON.
(rien n'est inventé sur ces interdictions, c'est un simple condensé des préconisations de la charte)

PS : pour cricri dans l'autre fil de discussion sur les calanques, j'avais mis le lien de la charte, et tu peux la trouver dans le site du GIP des Calanques (en cherchant...longtemps longtemps, longtemps.....)


Charito

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 12126

"Etes vous pour la création d'un Parc dans les Calanques où tout serait interdit voire totalement règlementé: pêche, chasse, rando, escalade...où vous ne pourriez plus circuler librement, interdit d'accès la nuit, interdit de ramasser thym, romarin ou champignons en dehors des strictes périodes et zones décrétées par le Parc, où vous devrez payer obligatoirement un parking pour accéder ainsi qu'un droit d'entrée, où toute photo devra n'avoir aucune utilisation commerciale sous peine de poursuites, où l'on construira à Morgiou, sormiou, des pontons supplémentaires pour accueillir les touristes payants venant par mer, où l'on y construira aussi des locaux pour le personnel du parc et pour accueillir les touristes, où vous recevriez un PV pour vous asseoir à l'ombre d'un pin que vos propres ancètres ont protégé et aidé à grandir, où assister à un coucher de soleil sera passible d'amende, où toute activité de pêche artisanale sera supprimée, où l'on aménagera la route des calanques pour les autocars, mais où on continuera à déverser impunément les boues rouges, l'égout de Cortiou, à traquer l'oursin pour le transférer à carry en vue des oursinades ?
OUI ou NON.
(rien n'est inventé sur ces interdictions, c'est un simple condensé des préconisations de la charte)


Je ne lirais sûrement pas les 120 pages mais je reste persuadée qu'au final le projet doit grosso modo se traduire comme le résume Stoko : interdictions et règlementations contraignantes qui n'empêcheront jamais ceux qui ont le moyen d'en profiter mais par contre le gros du public et les habitués perdront tout.

Donc NON au parc national des calanques. Je ne suis pas persuadée que ce projet ait été conçu dans l'intérêt de la préservation des calanques.  (Mais je suis très méfiante !  :mrgreen:  )





Coco

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 29764


Coco

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 29764
 :smt005  :smt082

Edité le : 19 Décembre 2010 à 14:07:37
:smt023 Excellent, Sourire, j'ai trop ri !  =D> Tiens, je viens de rajouter l'option !!!  ;)



hector

  • Frit Confit du forum
  • ********
    • Messages: 7145
Euuh....je voudrais qu'on m'essplique.....comment protéger.....sans que cela soit assorti ...d'interdictions  :-k

Après....je crois que le Lubéron est classé en Parc "Naturel".....ce qui ne l'a pas protégé des appêtits de Pierre Cardin (je crois que son projet de golf à Bonnieux a été rejeté...de justesse !!...non grâce à la protection qu'assure ce type de parc....mais grâce au PLU...)

Le Cengle...au pied de la Sainte Victoire...est classé aussi (j'sais pas en quoi  :smt102 )......mais ça n'a pas empéché les voisins de ma Môman...d'obtenir un permis de construire pour y aggrandir leur cabanon

Y  a aussi le projet de ferme photovoltaïque au Plan d'Aups...dans le massif de la Sainte Baume....classé lui aussi je crois.....

Pi.....si les calanques avaient été classées avant qu'on y deverse les boues rouges....est-ce qu'on aurait pu le faire ...et l'égout de Cortiou itou ???? (sans l'appui d'une réglementation...force est de constater que nos ancêtres......n'ont pas pu protéger les calanqsues.... des GROS pollueurs.....)


Alors, comme je vais pas me taper les 120 pages....et que je ne vais pas opter pour "je n'y connais rien"....ce qui est pourtant la stricte vérité... :-''
Et que ....de toute façon....le statut National du parc....(que ce dernier voit le jour ou pas) semble irreversible.... (le contenu définitif de la charte...c'est le débat sur l'autre fil  :mrgreen: )

Bé vous l'aurez compris...j'ai voté OUI  :cache:

bien que je n'aime pas, perso...les interdictions !!!



sourire

  • Fada(de) du forum
  • *******
    • Messages: 4997
c'est pour ça..........qu'il y en a qui souhaitent un parc régional et pas national ;)

en gros, comme La Scandola ;)

mais..........(le site est un peu mal traduit.........cependant tu dois avoir le sattelite toa.. :smt005 .........)

http://www.reserves-naturelles-corse.fr/reserve-naturel-de-scandola.html


hector

  • Frit Confit du forum
  • ********
    • Messages: 7145
c'est pour ça..........qu'il y en a qui souhaitent un parc régional et pas national ;)

Oui....mais à mon sens....c'est un barroud d'honneur.....un combat d'arrière garde.....de l'energie perdue, quoââ !!!

Car, bien que n'ayant pas tout suivi, loin s'en faut :mrgreen: ........j'ai cru comprendre que l'option "Parc National"....était définitive......

Donc l'option qui reste.....et sur laquelle on devrait tous se concentrer (euh...là, j'ai un peu honte  :mrgreen: )..
c'est.....est-ce qu'on veut vraiment d'un parc ??? (l'objet de ce fil)
et si oui...quel doit être le contenu de la charte ...qui le régira ???? (l'autre fil  :mrgreen: )

Paque....je me repette.....y aura nécessairement...des interdictions. :smt088

Quand on a pondu le code de la route.....il a bien fallu définir...un sens de circulation (à droite pour nous, à gauche outre-manche)....des sens interdits.....des feux rouges imposant l'arrêt absolu....etc....
Et...que je sache....toutes les associations de défense des automobilistes....y ont leur mot à dire

Bon...je reconnais, c'est simpliste comme raisonnement...

Alors je m'en vais sur un autre fil......car pour moi, "c'est les vacances !!:"  :smt039


« Modifié: 20 décembre 2010 à 07:45:30 par hector »


chris3

  • Figure du forum
  • ******
    • Messages: 2308
  • Adiu a totes !
faudrait des choix plus larges, comme par exemple OUI mais pas dans le projet actuel

et il faut de l'information: OBLIGATION DE LIRE LES 120 PAGES DE LA CHARTE DU PARC AVANT DE PRENDRE POSITION.

Normal , non ? ;)

Je suis extrêmement sensible au sujet des calanques. Peut-être que je vais me farcir les 120 pages de règlement.

Pour le moment, j'ai voté oui, mais j'ai peur de  :

- restrictions aux usages traditionnels ;
- l'arrivée de directeurs, guides, etc "parisiens" qui nous donnent la leçon ;
-la publicité et l'arrivée massive de touristes.

Alors pourquoi j'ai voté oui ?

- parce que globalement j'espère un blocage du grignotage  (je n'oublies pas ce que m'a dit Stocko),

- parce qu'il y a besoin d'une verbalisation sévère pour certains  (motocross du côté de la Fontaine d'Ivoir)

« Modifié: 20 décembre 2010 à 18:03:29 par chris3 »



BRODERIE13

  • Oh jeune !
    • Messages: 9
faudrait des choix plus larges, comme par exemple OUI mais pas dans le projet actuel

et il faut de l'information: OBLIGATION DE LIRE LES 120 PAGES DE LA CHARTE DU PARC AVANT DE PRENDRE POSITION.

Normal , non ? ;)

Exactement


 

SMF spam blocked by CleanTalk