a voté!!!    

franchement j'sais plus trop!!entre ne rien faire  et ce truc semi bidouillé ou chacun veut y tirer ses interets perso,ou on nous dit que c'est pour proteger alors que ca vas amener un max de monde je me pose des questions!!  
dailleurs ca me rappelle une partie du reportage de france 3 ou les jeunes qui faisait connaitre un peu les calanques expliquaient que ca ferait par exemple poser des panneaux disant qu'il faut passer a gauche de l'arbre et non a droite!!!!!!!!!!!!..................................faut il vraiment un parc pour ca???      

si c'est 120 pages de charabia comme la constitution européenne  a l'epoque ou on comprenait presque mieux le chinois,vaut mieux dire non!!!     comment dire oui a un truc incomprehensible??? bon en meme temps je ne sais pas ou elle est c'te charte......  

j'ai compris ma belle coco, l'initiative d'un sondage est bonne et louable, mais s'aurait pu être "la création d'un Parc pour les Calanques"
en effet, la trés grande majorité des gens (et le sondage GIP le démontre bien), ne savent même pas la différence entre Parc Naturel Régional et Parc National, pour eux c'est kifkif
et c'est là qu'il y a TROMPERIE du GIP depuis le début
Donc je suis obligé de voter NON, alors que je suis POUR un Parc, c'est logique, n'est ce pas ?    puisqu'içi pas de débat (ya l'autre fil pour cela)

tiens puis-je alors lancer aussi un sondage (non orienté  ):
"Etes vous pour la création d'un Parc dans les Calanques où tout serait interdit voire totalement règlementé: pêche, chasse, rando, escalade...où vous ne pourriez plus circuler librement, interdit d'accès la nuit, interdit de ramasser thym, romarin ou champignons en dehors des strictes périodes et zones décrétées par le Parc, où vous devrez payer obligatoirement un parking pour accéder ainsi qu'un droit d'entrée, où toute photo devra n'avoir aucune utilisation commerciale sous peine de poursuites, où l'on construira à Morgiou, sormiou, des pontons supplémentaires pour accueillir les touristes payants venant par mer, où l'on y construira aussi des locaux pour le personnel du parc et pour accueillir les touristes, où vous recevriez un PV pour vous asseoir à l'ombre d'un pin que vos propres ancètres ont protégé et aidé à grandir, où assister à un coucher de soleil sera passible d'amende, où toute activité de pêche artisanale sera supprimée, où l'on aménagera la route des calanques pour les autocars, mais où on continuera à déverser impunément les boues rouges, l'égout de Cortiou, à traquer l'oursin pour le transférer à carry en vue des oursinades ?
OUI ou NON.
(rien n'est inventé sur ces interdictions, c'est un simple condensé des préconisations de la charte)

PS : pour cricri dans l'autre fil de discussion sur les calanques, j'avais mis le lien de la charte, et tu peux la trouver dans le site du GIP des Calanques (en cherchant...longtemps longtemps, longtemps.....)

mais tu n'a pas votée sur sondge ?

Deux à deux = égalité !!! 

Balle au centre...

Qui veut jouer ? 

  

Edité le : 19 Décembre 2010 à 14:07:37

---

Excellent, Sourire, j'ai trop ri !  Tiens, je viens de rajouter l'option !!! 

Euuh....je voudrais qu'on m'essplique.....comment protéger.....sans que cela soit assorti ...d'interdictions 

Après....je crois que le Lubéron est classé en Parc "Naturel".....ce qui ne l'a pas protégé des appêtits de Pierre Cardin (je crois que son projet de golf à Bonnieux a été rejeté...de justesse !!...non grâce à la protection qu'assure ce type de parc....mais grâce au PLU...)

Le Cengle...au pied de la Sainte Victoire...est classé aussi (j'sais pas en quoi  )......mais ça n'a pas empéché les voisins de ma Môman...d'obtenir un permis de construire pour y aggrandir leur cabanon

Y  a aussi le projet de ferme photovoltaïque au Plan d'Aups...dans le massif de la Sainte Baume....classé lui aussi je crois.....

Pi.....si les calanques avaient été classées avant qu'on y deverse les boues rouges....est-ce qu'on aurait pu le faire ...et l'égout de Cortiou itou ? (sans l'appui d'une réglementation...force est de constater que nos ancêtres......n'ont pas pu protéger les calanqsues.... des GROS pollueurs.....)


Alors, comme je vais pas me taper les 120 pages....et que je ne vais pas opter pour "je n'y connais rien"....ce qui est pourtant la stricte vérité...
Et que ....de toute façon....le statut National du parc....(que ce dernier voit le jour ou pas) semble irreversible.... (le contenu définitif de la charte...c'est le débat sur l'autre fil  )

Bé vous l'aurez compris...j'ai voté OUI 

bien que je n'aime pas, perso...les interdictions !!!

c'est pour ça..........qu'il y en a qui souhaitent un parc régional et pas national

Oui....mais à mon sens....c'est un barroud d'honneur.....un combat d'arrière garde.....de l'energie perdue, quoââ !!!

Car, bien que n'ayant pas tout suivi, loin s'en faut ........j'ai cru comprendre que l'option "Parc National"....était définitive......

Donc l'option qui reste.....et sur laquelle on devrait tous se concentrer (euh...là, j'ai un peu honte   )..
c'est.....est-ce qu'on veut vraiment d'un parc (l'objet de ce fil)
et si oui...quel doit être le contenu de la charte ...qui le régira ? (l'autre fil  )

Paque....je me repette.....y aura nécessairement...des interdictions.

Quand on a pondu le code de la route.....il a bien fallu définir...un sens de circulation (à droite pour nous, à gauche outre-manche)....des sens interdits.....des feux rouges imposant l'arrêt absolu....etc....
Et...que je sache....toutes les associations de défense des automobilistes....y ont leur mot à dire

Bon...je reconnais, c'est simpliste comme raisonnement...

Alors je m'en vais sur un autre fil......car pour moi, "c'est les vacances !!:"  

Très bon article. Merci