Marseille Forum

La pollution du Rhône

Coco · 17 · 4001

Coco

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 29764
De récentes analyses effectuées dans le nord de la Drôme et de l'Ardèche sur six espèces de poissons ont révélé une concentration anormale de composés chlorés PCB et de dioxine, jusqu’à 7 fois supérieure aux normes de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
Du coup, l’interdiction de consommer du poisson est étendue à 200 kilomètres en amont et en aval de Lyon.

Suite à cette interdiction de consommer des poissons du Rhône, décidée par les préfets de la Drôme et de l’Ardèche, le président du conseil régional Rhône-Alpes, Jean-Jacques Queyranne, a demandé au préfet de région d’organiser une rencontre avec les élus des territoires concernés par la contamination du fleuve afin de vérifier la mise en œuvre des actions de dépollution déjà programmées et d’examiner des mesures complémentaires.
En effet, la région et l’Union européenne prévoient 7 millions d’euros entre 2007 et 2013 pour conduire des actions de lutte contre la pollution et, Rhône-Alpes en coopération avec les régions Paca et Languedoc-Roussillon est très impliquée dans le plan Rhône qui vise à restaurer la qualité des eaux du fleuve, en mobilisant les acteurs des territoires riverains.

Peut-être un jour aura t-on un joli fleuve bleu dont on pourra apprécier les richesses mais en attendant, le Rhône est encore considéré comme une poubelle !



Coco

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 29764
Toujours d'actualité, depuis aujourd'hui, le périmètre s'aggrandit : il est interdit de consommer tout poisson pêché dans le Rhône en raison d'une pollution sans précédent aux polychlorobiphényles (PCB) qui concerne désormais la quasi-totalité du bassin français du fleuve, de l'est de Lyon à la Méditerranée.

Voir l'article sur :
http://www.laprovence.com/articles/2007/08/07/101809-France-Pollution-aux-PCB-interdiction-de-consommer-les-poissons-du-Rhone.php



fanette

  • Invité


Ce PCB est mondialement connu pour être particulièrement dangereux pour l'homme et l'Etat (Les Etats, car je ne parle pas que de l'Etat actuel) autorise une société a traiter ce produit et à le jeter "à faible quantité"  :mrgreen:  dans le Rhône !!! Scandaleux !
Bon ! Bin ! Faut pas manger de porcs, faut pas manger de moutons, faut pas manger de volailles....
Il me reste l'homme ! Qui veut se sacrifier  :manger: ! Mon congélo est vide !!!


Aguilex

  • Invité


Ce PCB est mondialement connu pour être particulièrement dangereux pour l'homme et l'Etat (Les Etats, car je ne parle pas que de l'Etat actuel) autorise une société a traiter ce produit et à le jeter "à faible quantité"  :mrgreen:  dans le Rhône !!! Scandaleux !

Je prends cette remarque à titre perso Fanette car c'est typiquement mon boulot au quotidien. et je ne crois pas participer à un scandale, bien au contraire.

Le probleme ne vient certainement pas d'avoir autorisé cette société à rejetter en petite quantité du PCB dans le Rhone. Ces rejets ont été surement autorisés apres qu'une etude d'impact sanitaire ait été réalisée et qu'elle ait conclu à l'absence de risque pour la santé.
Je suis à peu pres certain que soit l'origine de la pollution est autre, soit l'usine n'a pas respectée son autorisation. Mais ce n'est certainement pas la faute de l'etat.

Qui plus est pourquoi autoriser cette société à rejetter du PCB ? parce que c'est sans doute une des rares usines qui traite ce produit, que si elle ne fonctionnait pas, on aurait probablement des milliers de transfo qui se baladeraient dans la nature et pollueraient ainsi des milliers de site. Et si elle rejette des PCB, c'est certainement parce que le traitement a atteint ses limites techniques et qu'on ne peut faire zero rejet. La solution n'est peut etre pas parfaite, mais c'est la moins pire !

Je ne repete mais son autorisation étant liée à une etude d'impact, je doute fortement de la culpabilité de cette usine. Y'a surement qq'un de moins vertueux qui s'est débarassé de maniere moins  courageuse de ses transfos. Pour une fois, arretons de taper sur ceux qui font les choses proprement, certes c'est facile mais c'est surement pas juste !

Fanette  :smt058


fanette

  • Invité

T'inquiète Aguilex, je te lis avec beaucoup d'intérêt ! Ton point de vue me permet au contraire d'être moins.....sectaire !


Yannick

  • Collègue qui boulègue
  • ****
    • Messages: 847
La cote du Rhone c'est pas trop pollué, juste un gout de bouchon de temps a autre :mrgreen:


Charito

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 12131
En l’espace de quelques mois la consommation humaine de toutes les espèces de poissons pêchées dans le Rhône a été interdite sur 300 kilomètres du fleuve, de l’amont de Lyon à son embouchure en Camargue.

 Des analyses ont révélé que différentes espèces de poissons contenaient des quantités de polychlorobiphényles (PCB), jusqu’à 40 fois supérieures aux normes admises pour une consommation quotidienne par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et les autorités sanitaires européennes et françaises.

S’ils sont ingérés sur de longues périodes, les PCB peuvent provoquer des cancers ou des problèmes de fertilité. Or des centaines de milliers de tonnes de sédiments du fleuve seraient contaminés par ces Polluants organiques persistants, classés par l’ONU parmi la douzaine de substances chimiques les plus dangereuses pour l’homme.

Le désastre est sans précédent. Les multiples enquêtes engagées depuis quelques mois pour cerner l’origine de cette pollution, connue depuis plus de vingt ans, pourraient révéler un véritable Tchernobyl à la française.





Aguilex

  • Invité
Le désastre est sans précédent. Les multiples enquêtes engagées depuis quelques mois pour cerner l’origine de cette pollution, connue depuis plus de vingt ans, pourraient révéler un véritable Tchernobyl à la française.

Ca ca ne veut vraiment rien dire.... Tchernobyl à la francaise... ben on sait plus quoi inventer comme expression débile  :evil:


Charito

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 12131
Le désastre est sans précédent. Les multiples enquêtes engagées depuis quelques mois pour cerner l’origine de cette pollution, connue depuis plus de vingt ans, pourraient révéler un véritable Tchernobyl à la française.

Ca ca ne veut vraiment rien dire.... Tchernobyl à la francaise... ben on sait plus quoi inventer comme expression débile  :evil:

D'accord avec toi : langage journalistique, pour frapper les esprits.

Ici un lien pour en savoir plus http://blog.mondediplo.net/2007-08-14-Le-Rhone-pollue-par-les-PCB-un-Tchernobyl du journal le Monde Diplomatique.

« Modifié: 15 août 2007 à 14:46:57 par Charito »


Coco

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 29764
Bon, quelques infos tirées d'un article d'actualité paru sur :
http://www.actu-environnement.com

Un article en trois points super bien fait qui permet de prendre la mesure du problème et surtout qui met l'accent sur le fait que des fois les pollutions sont anciennes et qu'on paie aujourd'hui des comportements anciens, d'un temps où il y avait moins de sécurité et d'analyse !

Tout d'abord, un rappel des faits :
Suite à la contamination aux polychlorobiphényles (PCB) de type dioxine et à l'interdiction de
consommation des poissons du Rhône, adoptée en septembre 2006 à Lyon qui avait été élargie en
février 2007 à l'Ain, l'Isère, puis en juin à l'Ardèche et à la Drôme, puis encore étendue jusqu'au delta du fleuve par l'arrêté le 7 août 2007, les résultats des prélèvements réalisés sur six espèces de poissons sont enfin publiés !

Puis quelques chiffres :
Les ananlyses montrent en fait une contamination allant jusqu'à 59 picogrammes/gramme (pg/g), alors que l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a fixé à 8 pg/g la concentration admissible en dioxine et PCB dans les poissons destinés à la consommation humaine.
Pour illustration, le poisson le plus contaminé présentait une quantité 40 fois supérieure à la dose acceptable quotidiennement !

Et enfin les explications :
Les polychlorobiphényles (PCB) (plus connus sous le nom de pyralène) sont des contaminants
environnementaux liés à l'activité humaine.
Ces molécules ont été utilisées massivement jusque dans les années soixante-dix pour la fabrication des transformateurs électriques, en raison de leur grande stabilité thermique et leurs caractéristiques électriques. Mais ces produits se sont avérés rapidement nocifs pour l'environnement et pour l'homme s'ils sont ingérés régulièrement sur de longues périodes.
En effet, s'ils sont insolubles dans l'eau, ils s'avèrent solubles dans la plupart des solvants organiques
(dont les huiles végétales), stables et pratiquement pas biodégradables (donc classés dangereux pour
l'environnement), cumulables dans la chaîne alimentaire (car concentration dans les tissus vivants),
dégradables à haute température en conduisant à la formation de furanes et de dioxines (qui sont toxiques et cancérogènes).
De ce fait, ces molécules comptent parmi les polluants organiques persistants (POP), dont la production est interdite par la Convention de Stockholm. En France, la commercialisation d'appareils contenant des PCB a été interdite en 1987.
Leur utilisation est limitée aujourd'hui et jusqu'en 2010 aux anciens systèmes clos comme les condensateurs électriques et les transformateurs, suite à la transposition d'une directive européenne.

Et bien sûr, l'action de l'Etat :
Des investigations sont en cours pour déterminer la cause de ces contaminations : le préfet de la région Rhône-Alpes, coordonnateur de bassin, a confié à la DIREN, en lien avec l'ensemble des services de l'Etat concernés à l'échelle locale, l'élaboration d'un programme d'études et de recherche pour comprendre le phénomène de pollution (origine et mobilisation des PCB dans les sédiments), l'incidence des rejets actuels et définir un programme de gestion visant à améliorer la situation.
Ce programme devrait être débattu prochainement, avec les élus, les représentants de la
société civile et les industriels concernés.
A ce titre, j'espère bien que les industriels concernés prendront part active dans l'initiative car rien ne peut se faire sans une prise de conscience de leur part...
Le contrôle, c'est bien, mais il faudrait que tous s'impliquent dans l'action pour d'une part, nettoyer la pollution actuelle, mais surtout éviter que cela se reproduise !


Le Cancre

  • Longo mai !
  • *****
    • Messages: 1468
  • Comprend que les bêtes pas les hommes
Il est evident que le Rhone est pollué (depuis 20 ans suivant certaines source) mais pas les plages du 13.....
Comprend pas tout
HI HAN


Coco

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 29764
Un peu de nouvelles : l'instruction de plaintes déposées par les collectivités locales et associations sur la pollution du Rhône aux polychlorobiphényles (PCB) va être transférée du Tribunal de Grande Instance (TGI) de Lyon au pôle de santé publique du TGI de Marseille.

En effet, la procédure d'instruction en cours à Lyon concerne des infractions qui ont trait à la santé publique, de ce point de vue la complexité de l'affaire justifie qu'elle soit transférée à Marseille.
La juridiction de Marseille est l'une des deux seules en France dotée d'un pôle d'instruction de santé publique, avec celle de Paris.





chris3

  • Figure du forum
  • ******
    • Messages: 2308
  • Adiu a totes !
Effrayant cette pollution du Rhône ! Combien d'années faudra-t-il pour retrouver un fleuve pur ?


Le Cancre

  • Longo mai !
  • *****
    • Messages: 1468
  • Comprend que les bêtes pas les hommes
Effrayant cette pollution du Rhône ! Combien d'années faudra-t-il pour retrouver un fleuve pur ?
Moi je dirais combien année avant que le fleuve meurt..
HiHan


Le Cancre

  • Longo mai !
  • *****
    • Messages: 1468
  • Comprend que les bêtes pas les hommes
Effrayant cette pollution du Rhône ! Combien d'années faudra-t-il pour retrouver un fleuve pur ?
Moi je dirais combien année avant que le fleuve meurt..
HiHan
L’Institut Français de l’Environnement vient de publier son dernier rapport...
http://www.ifen.fr/
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1517_degradation_ressources_eau_pesticides.php
Edifiant....
j'insiste un peu sur le sujet, mais comme de mémoire d'ane j'ai deja vu des rivieres mourir je reste vigilant...
HiHan


Coco

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 29764
Et ce qu'on peut lire sur ce lien que tu nous communiques est assez effrayant quand même !

Citer
Aucun fleuve ou cours d’eau ne semble aujourd’hui épargné par la présence de molécules toxiques (91 % des points de mesure des cours d’eau détectent des pesticides) tout comme 55% des points de surveillance des nappes souterraines.


 

SMF spam blocked by CleanTalk