si vous n'avez pas entendu vos potes gronder, voici pour vous un aperçu extrait du monde.fr

Le conseil général des Bouches-du-Rhône fait la chasse aux "profiteurs"


Article paru dans l'édition du Monde du 26.07.05


Le conseil général des Bouches-du-Rhône a entrepris une réorganisation complète de son action en direction des allocataires du RMI, avec pour objectif de mieux contrôler les parcours d'insertion des 69 200 bénéficiaires recensés dans le département.

Lisette Narducci, conseillère générale (PS) chargée de l'insertion, explique que le département doit dépenser 406 millions d'euros en 2005 pour le RMI, dont 53 pour l'insertion. A la fin 2004, le paiement de l'allocation enregistrait un déficit de trésorerie de 14 millions d'euros. Et il devrait croître : pour le premier trimestre 2005, l'écart entre le montant payé aux allocataires et les recettes perçues de l'Etat s'élevait déjà à 13 millions d'euros. Selon Mme Narducci, qui insiste sur "la responsabilité du gouvernement" , il devenait urgent de mettre en place "une réorganisation en profondeur pour contenir le nombre de RMistes et accélérer les sorties du dispositif vers l'emploi".

Dans cette perspective, une convention a été signée en janvier avec l'ANPE afin d'intégrer dans le monde du travail 2 500 personnes cette année. Parallèlement, le conseil général a créé une direction de l'emploi et a rationalisé son dispositif externe : on est passé de 17 commissions locales d'insertion (CLI) à 10 pôles territoriaux.

A cette "insertion améliorée" , annoncée comme la "priorité des priorités" par le président du conseil général, Jean-Noël Guérini (PS), s'ajoute une volonté de contrôle plus strict des allocataires. "Je serai intransigeant avec les profiteurs" , a-t-il déclaré. D'après le département, seulement 23 000 RMistes sont inscrits à l'ANPE. Un deuxième tiers de bénéficiaires n'est pas apte au travail pour diverses raisons (santé, âge...). Quant aux autres, le conseil général souhaite être mieux informé sur leur situation.

Ses services se sont penchés sur la liste des personnes inscrites dans le dispositif. Ils ont pu ainsi connaître tous les RMistes et s'attaquer aux "situations anormales". Celles de 1 300 personnes âgées de plus de 65 ans ou de 6 000 étudiants qui ne peuvent bénéficier du RMI, et que le conseil général a commencé de contacter pour les "orienter vers les aides qui les concernent" . Celles de personnes inscrites dans le dispositif depuis sa création en 1989, à peu près jamais revues depuis et dont le courrier revient barré de la mention "NPAI" -n'habite pas à l'adresse indiquée-. Selon Mme Narducci, il y en aurait plusieurs milliers. Trois lettres recommandées successives leur seront adressées et, en cas de non-réponse, le versement du RMI sera suspendu.

"ARGENT PUBLIC"

Cette réforme a provoqué la colère de l'association de défense des chômeurs de la CGT. Son porte-parole, Charles Hoareau, parle de "la radiation pure et simple de dizaines de milliers de RMistes" et s'insurge que "le conseil général cherche à faire des économies sur le dos des plus défavorisés" .

Choqués par le fait que cette réforme ait été préparée depuis plusieurs mois "sans concertation interne de leur service" , les syndicalistes CGT-FSU du conseil général s'interrogent sur les analyses de la direction du département : "Sur quelles études le conseil général s'appuie-t-il pour découper en tiers "récupérable" ou pas les bénéficiaires du RMI et cautionner leur stigmatisation ?"

Ils s'insurgent aussi du changement de nature de leur mission avec cette formule : "Trente créations de postes pour 30 000 contrôles en 2005, mais aucune création de postes de travailleurs sociaux pour accompagner les usagers et des moyens de plus en plus réduits pour les actions d'insertion."

Un collectif de travailleurs sociaux, créé à l'automne 2004, s'était inquiété des orientations du département, estimant qu'elles "mettaient en cause le principe fondamental du droit à un revenu minimum et à la solidarité nationale en ce qu'elles font abstraction de la réalité socio-économique et des conditions de vie des allocataires".

Mme Narducci réfute ces critiques en énumérant une longue liste de réunions préparatoires à la refonte du système. Et elle ajoute "qu'être de gauche, c'est faire en sorte que l'argent public soit géré dans la rigueur pour qu'il profite à ceux qui en ont réellement besoin" .

Michel Samson
Article paru dans l'édition du Monde du 26.07.05

Voir les dépenses somptuaires pour les déplacements à l'étranger de nos représentants sociaux, qui partent à plus de 200 personnes, quand d'autres délégations ne sont qu'une dizaine!!
Voir les bâtiments loués par la sécu sur paris, inutilisés, quand par ailleurs on veut nous réduire les remboursements pour combler le "trou" qu'ils creusent jour après jour !!!

Totalement d'accord avec Luciole.
Beaucoup profitent du système malheureusement.
Quelquepart je trouve normal de mieux contrôler les flux sortants en ce qui concernent notamment les RMI, et les Assedics... Je suis sûr qu'on y découvrirai pas mal de trés belles combines !

la combine de réussir à vivre correctement avec le RMI c'est quand m^me pas tout l'monde qui la trouve ...

Chacun de nous en connaît un, multiplié par le chiffre de ce qu'ils touchent indûment, ça en ferait des impôts en moins!!!!

m'ouis c'est sure que ça arrive ...

mais je pense vraiment que ce n'est pas la majorité de toutes ces personnes (c'est comme les gens en recherche d'emplois sauf que pour les allocatires du RMI on les stigmatise cash!)

et le piége, c'est qu'aprés tu es enfermé dans des emplois réservés aux gens qui sont dans la précarité (réf aux nouveaux emplois) et là j'te jure que c'est pas la joie (voilà les gens qui sont concernés en tout pour info http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-3226,54-628300@51-651719,0.html)

oui l'idée d'une contrepartie commence à faire son chemin pour les compléments de revenus,

c'est comme le truc de ne pas payer d'impôts, c'est absurde ! à partir du moment où c'est proportionnel à ce qu'on a, tout le monde devrait participer et contribuer au systéme d'aide, ça ferait moins marronner il est juste que tout l'monde participe

enfin, je pense que le systéme actuel effectivement ne motive pas à travailler et que les effets de chiffres à effacer les gens demandeurs d'emploi dés qu'ils passent dans un dispositif spécifique est pervers
il y a trop de dispositifs, m^me les gens de l'anpe ils s'y retrouvent plus !
on n'y comprend rien et sincérement je pense que ça arrange bien du monde !!

Au tribunal, il passe des centaines de gens par jour dont le métier est "Rmiste", qui travaillent "au black", "comme tout le monde", sont habillés en Lacoste, Nike, ou Adidas et que le parquet ne poursuit pas faute de temps et de moyens !!!!

Certains sont même étrangers en situation irrégulière, on croit rêver: comment obtiennent - ils cela? Ils n'y ont même pas droit !


Ca fait râler de voir qu'ils ont un niveau de vie bien supérieur à ceux qui, même en France bossent comme des malades!!!

Moi je suis très surprise par certaines personnes qui connaiseent toutes les ficelles pour berner l'administration et récolter ainsi un maximun d'argent c'est à croire que c'est leur boulot! et ils se disent  comme tout travail mérite salaire, ils ne se privent pas.

je connais quelqu'un qui depuis 15 ans travaille au black, par contre il n'a jamais voulu ni pris aucune aide pour lui (rmi, chomage, formation).

Il a trois enfants, ils ont toujours eu droit à la bourse et comme le soulignait B2BM, ils peuvent se payer des tas de plaisirs, alors que nos enfants sans nous( et parfois même avec nous) c'est impossible.
 
Aujourd'hui ils sont à la fac en face de chez eux,(donc aucun frais de transport ni repas)  avec l'argent de la bourse ils se sont payé tous les 3 le permis de conduire.(quant on sait que celui-ci revient à 1200€env).

tout le monde ne peut pas forcement payer un permis à son enfant, s'il a juste des revenus modestes.

  Je trouve notre systeme bien curieux!!!

Je crois qu'il faut bien garder en tête qu'un RMIste n'est certainement pas le seul à profiter de ce que son environnement met à sa portée.

J'ai souvenir de certaines personnes qui s'offraient des 5000 frs de viennoiseries au quotidien, ... d'autres à qui le gouvernement payait des loyers autrement plus conséquents que les aides sociales pour le logement, et ce pour des surface de 650m2, bien plus grand que le plus grand T5 en HLM dans la cité voisinne, ... d'autres qui se faisaient payer des sommes astronomiques pour des "rapports bourrés de fautes d'orthographe" !

Ce n'était pourtant pas des gens spécialement nécessiteux ! Ils ont profité et on a assumé de nos impôts !

Je crois qu'il faut également garder en tête que le boulot n'est pas une denrée en quantité suffisante pour tous ! Alors il est inévitable que si le boulot existant n'est pas partagé, et bien certains n'en auront pas ... ! Certains devront alors s'en passer et les autres devront s'habituer à vivre à leur coté ! ... du moins tant que nos sociétés seront organisées comme elles le sont actuellement !