Marseille Forum

Pojet dangereux pour l'environnement au Plan d'Aups

chris3 · 21 · 5785

chris3

  • Figure du forum
  • ******
    • Messages: 2308
  • Adiu a totes !
J'ai trouvé par hasard une pétition en ligne contre le projet d'installation de 27 hectars de panneaux photovoltaïques à proximité du Plan d'Aups  ( Sainte Baume).

La pétition :

http://www.mesopinions.com/Petition-contre-photovoltaique-au-plan-des-vaches-commune-de-Plan-d-Aups-petition-petitions-d7cb4208b3c16ea8d268023d3c30b688.html

Il est particulièrement triste de constater qu'alors qu'il n' y presque pas d'installations sur les toits des promoteurs s'attaquent à notre patrimoine de nature.

Je ne connais pas le rôle du maire dans cette affaire, mais il est connu pour être un agent immobilier et impliqué dans la poursuite du mitage du paysage sur le plateau.

Pour signer la pétition 2 minutes suffisent. Pour réparer les dégats si le projet aboutit il faudrait des années.
« Modifié: 10 novembre 2009 à 15:59:31 par chris3 »


chris3

  • Figure du forum
  • ******
    • Messages: 2308
  • Adiu a totes !

Mildiou

  • Administrateur
  • Empégué(e) du forum
  • **********
    • Messages: 8738
    • Marseille Forum ;-)
C'est clair que c'est crétin de supprimer encore de la nature pour y installer quelque chose que l'on peut installer sur nos immeubles ](*,)  ](*,)

Mais en terme de communication, certains élus ne doivent pas s'y retrouver. On frime plus facilement avec une grosse centrale solaire visuellement imposante que plusieurs panneaux répartis sur des toits.

Ca me rappelle la décision d'une grosse société locale qui a préféré mettre en place des panneaux voltaïques sur le toit de son immeuble plutôt que de la géothermie qui offrait un bien meilleur rendement dans son cas.

Mais les panneaux voltaïques, eux, on les voit bien depuis l'autoroute :smt011


Charito

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 12131
C'est clair que c'est crétin de supprimer encore de la nature pour y installer quelque chose que l'on peut installer sur nos immeubles ](*,)  ](*,)

Mais en terme de communication, certains élus ne doivent pas s'y retrouver. On frime plus facilement avec une grosse centrale solaire visuellement imposante que plusieurs panneaux répartis sur des toits.


Mince  :-|  .. Tout est bon pour frimer .. même les panneaux voltaïques !  :roll:


fanette

  • Invité


Après le tgv passant au pied de la Sainte Victoire, voici le Plan d'Aups menacé !!  :twisted:
Mais ils sont fadas !!  :shock:



Coco

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 29764
Ben, mince alors, je croyais que la Sainte Baume était un site protégé ? :-k
Ils ont le droit de construire ? :shock:
Bon, je m'en vais signer la pétition !!!  :evil:


chris3

  • Figure du forum
  • ******
    • Messages: 2308
  • Adiu a totes !
Ben, mince alors, je croyais que la Sainte Baume était un site protégé ? :-k
Ils ont le droit de construire ? :shock:
Bon, je m'en vais signer la pétition !!!  :evil:


Bé justement, en ce qui me concerne je ne connais pas le degré de protection du massif.

Je vais essayer de me renseigner.

Autrement, la protection de la nature est un éternel combat. On croit être tranquille et paf un nouveau projet dément surgit.


Coco

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 29764
Je viens de vérifier, pour l'instant, tout ce que je trouve, c'est un classement ZNIEF, autant dire pas grand chose, çà protège de rien, quand tu vois que même les Natura 2000, ils ont droit de détruire avec compensation pécuniaire si le projet est d'intérêt public, et là, le photovoltaïque, il va l'être, c'est mode !!!  :smt102



chris3

  • Figure du forum
  • ******
    • Messages: 2308
  • Adiu a totes !
Ce que je craignais est entrain de se produire.

 Notre région, malgré son énorme potentiel, est très en retard sur l'utilisation individuelle (et non agressive) de l'énergie solaire. Au lieu d'essayer de rattraper ce retard sur des pays peu ensoleillés comme --- l'Autriche on voit fleurir un peu partout des projets de type industiel et destructeur de la nature.

On peu citer plusieurs centaines d'hectares de panneaux qui risquent  de saccaccger les paysages des Mées ( Durance), mais je viens de trouver cela sur internet également :


"Peut-on faire circuler une pétition du même type contre le projet de ferme photovoltaïque de Sceaux? j'habite Seillons et j'ouvre mes volets tous les jours sur cette magnifique vue sur la vallée, qui risque d'être détruite par une marée de panneaux solaires, sans compter la déforestation (incompatible avec l'argument de développement durable invoqué par la mairie de Saint Maximin!!) que le projet implique à terme. La commune de Seillons n'a prévenu les habitants qu'il y a 3 jours et uniquement ceux qui ont vue sur la vallée (à peine 150 personnes) mais la dégradation du paysage et la destruction de la nature nous concerne nous tous qui aimons cette région. L'enquête publique se termine le 18 novembre, soit mercredi prochain. Nous n'avons pas beaucoup de temps. Merci de votre aide!!"

Ce qui est navrant c'est que les toits des "jolies" zones commerciales et les friches industrielles où la nature est déjà saccagée ne manquent pas en Provence.
Malheureusement des  requins de l'affairisme  se précipitent sur le solaire comme ils l'ont fait sur les éoliennes


Crinoline

  • Frit Confit du forum
  • ********
    • Messages: 7472
Il semblerait que la surface offerte par les toits ne soit pas suffisante.
C'est un raccourci, bien sûr, je vous renvoie à ce lien, où l'on débat des avantages - ou non - du photovoltaïque; un peu fastidieux, mais très intéressant.

http://www.ledebatmde.org/archives/274

la "protection de la nature" se fait parfois au détriment de celle ci....
incroyable, non ?



Coco

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 29764
Le problème, c'est que l'énergie est le domaine des groupes de dimension internationale, ils veulent faire des fermes gigantesques de solaire, exactement comme pour les éoliennes, comme le souligne Chris3, pour pouvoir produire de grosses quantités et revendre en gérant eux les prix et quantités, ils ne veulent pas que chaque particulier puisse produire sa propre énergie sur laquelle ils n'auraient plus de contrôle et donc de moyen de facturer !  :smt102


chris3

  • Figure du forum
  • ******
    • Messages: 2308
  • Adiu a totes !
Je ne suis pas spécialiste des panneaux solaires, mais comme je suis prof de physque je connais quand même un peu a question, au moins d'un point de vue théorique.

Je viens de me livrer à un rapide calcul d'orde de grandeur.

Donc en gros pour remplacer un générateur nucléaire de 1GW  ( 1milliard de watts), il faudrait  1000 hectares de panneaux photovoltaïques.

C'est beaucoup !   (un carré d'un peu plus de 3 km de côté). Et je n'ai pas tenu compte du fonctionnement uniquement diurne des panneaux solaire ! Ce qui est un gros pb.

En comptant large, 10 kW par foyer, un réacteur de 1GW est suffisant pour alimenter 100 000 maisons.

Pour la surface des toits, effectivement le compte n'y ait pas. ( à moins de considérer 100  000 maisons individuelles)  

Edité le : 12 Novembre 2009 à 14:51:46
Le problème, c'est que l'énergie est le domaine des groupes de dimension internationale, ils veulent faire des fermes gigantesques de solaire, exactement comme pour les éoliennes, comme le souligne Chris3, pour pouvoir produire de grosses quantités et revendre en gérant eux les prix et quantités, ils ne veulent pas que chaque particulier puisse produire sa propre énergie sur laquelle ils n'auraient plus de contrôle et donc de moyen de facturer !  :smt102

C'est exactement ce que je pense.
« Modifié: 12 novembre 2009 à 15:45:49 par chris3 »


Crinoline

  • Frit Confit du forum
  • ********
    • Messages: 7472
oui; d'où ma réflexion : pour protéger l'environnement, faisons dans le photovoltaïque...à grande échelle; bonjour l'environnement.
et que d'argent en jeu !


*celine*

  • Invité
En théorie, une installation de P.V. ne peut être fait dans un rayon de 500m d'un monument historique. A vérifier si Le Plan d'Aups est concerné.

Cependant, d'après la dernière mouture du Grenelle de l'Environnement, il deviendrait "interdit d'interdire" (tiens ça me rappelle un truc ça  :mrgreen: ).

Ensuite, en terme de tarif de revente de l'électricité, pour une pose "au sol", il est à 0.32 € le kw/h...



chris3

  • Figure du forum
  • ******
    • Messages: 2308
  • Adiu a totes !
Pour le moment la pétition en est à 1850 signatures.

Je joins une photo où l'on voit très bien le mitage du paysage de la commune du Plan d'Aups. Mitage dû à l'accord de permis de construire un peu partout.



chris3

  • Figure du forum
  • ******
    • Messages: 2308
  • Adiu a totes !
La pétition est actuellement à presque 2000 signatures, mais ce n'est certainement pas assez.


Je donne juste une copie d'un commentaire (par un signataire)  représentatif d'un "phénomènes"inquiétant :

"  --- mobilisons nous ... chez nous, dans le Vercors, on a l'intention de faire la même chose dans un parc régional et sur un site classé!
http://jaymemaforet.over-blog.com/"


Moralité classement ou pas rien ne résiste à l'appétit du gain financier surtout si on peut le cacher sous de soit disant préoccupations écologiques !
« Modifié: 22 novembre 2009 à 19:52:12 par chris3 »


chris3

  • Figure du forum
  • ******
    • Messages: 2308
  • Adiu a totes !
Bon, je n'ai pas de nouvelles spéciales de l'affaire, mais la pétition progresse.
A l'heure où j'écris les 2600 signatures ont été dépassées.

Je redonne le lien :

http://www.mesopinions.com/Petition-contre-photovoltaique-au-plan-des-vaches-commune-de-Plan-d-Aups-petition-petitions-d7cb4208b3c16ea8d268023d3c30b688.html

Autrement, j'ai appris que l'on retrouve la même volonté d'installer des panneaux en pleine nature : à Signes et dans le Vercors  (en coupant plusieurs hectares de forêts).

A côté de çà on voit toujours aussi peu de panneaux sur les toits !
« Modifié: 22 novembre 2009 à 19:54:18 par chris3 »


Coco

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 29764
Hier soir en rentrant de balade, je suis passée à Plan d'Aups, et encore une fois, j'ai pensé que çà serait dramatique de gacher de si beaux paysages, le massif de la Sainte Baume, ce sont les derniers coins où la nature est encore sauvage dans notre région, et à ce titre, il devrait être protégé !  :smt102


Coco

  • Forumeu(r)/(se) aïolisé
  • **********
    • Messages: 29764
Voici un peu de nouveau, et qui prouve que certaines fédérations s’inquiètent du sujet !!!

Les parcs régionaux inquiets du décret sur les centrales solaires au sol
C’est en tout cas ce que titre l’article paru dans le journal de l’environnement du 02/02/2010

En effet, , selon un communiqué du 31 janvier, inquiète du récent décret sur les centrales solaires au sol, la Fédération des parcs naturels régionaux de France (FPNR) a pris une motion réclamant sa modification afin de protéger les terres agricoles.

A noter que selon la FPNR, le décret (n° 2009-1414 du 19 novembre 2009 relatif aux procédures administratives applicables à certains ouvrages de production d’électricité) va à l'encontre de la préservation des paysages et de la biodiversité et plus précisément son article 4, qui vise à simplifier l'installation de centrales au sol d'une puissance-crête inférieure ou égale à 12 mégawatts dans les parties des zones naturelles qui ne font pas l'objet d'une protection spécifique et qui ne présentent ni un intérêt écologique particulier ni un intérêt pour l'exploitation forestière.

Pour Jean-Louis Joseph, président de la FPNR, « la biodiversité dite ordinaire et les milieux agricoles ne doivent pas être considérés comme de la nature de seconde zone. Le sol est un bien précieux à une époque où les terres agricoles se font de plus en plus rares. Il s'agit plutôt d'exploiter de façon systématique les lieux tels que les toits, les friches industrielles, les zones abandonnées... ».


Sources :
http://www.journaldelenvironnement.net/



 

SMF spam blocked by CleanTalk