Génial ! 

Les consommateurs : responsables ou victimes ?

En n'achetant pas, le consommateur a un pouvoir, certes limité à sa petite échelle, mais si plusieurs consommateurs n'achètent pas, il y a un impact quelque part... (cf. croissance du marché de produits d'agriculture biologique)
Après, c'est clair qu'il est très difficile de lutter contre la publicité, et j'imagine encore plus lorsque l'on a des enfants. C'est un peu David et Goliath, mais finalement, celui qui est sensé détenir le plus de pouvoir, c'est nous, petits David... Il suffit que les gens soient informés, mais parfois, cela ne suffit pas, car les moyens ne suivent pas toujours.

C'est un bon débat ! J'aurais aimé pouvoir me rendre à cette projection, mais malheureusement, j'ai déjà qq chose de prévu ! Merci vanillablue de nous tenir au courant de ce genre d'initiatives, perso, ça m'intéresse bcp !

surement parce que c'est plus facile de s'en prendre au consommateur lambda...qu'aux grandes entreprises , qui brassent des millions d'euros....

  le citoyen donne les pouvoirs aux représentans élus d'édicter les règles..il ya une nuance de taille..qui fait que souvent les règles édictées sont tellement éloignées des considérations du citoyen en question...

Bon, Coluche nous fait passer une vérité à sa manière de bouffon provovateur, et j'ai toujours bien aimé cette phrase de lui, comme bcp d'autres qu'il nous a sorties.
Mais là j'ai l'impression qu'on se la joue un peu trop fastoche. Il est vrai qu'il en faut deux pour les transactions aient lieu. Mais envoyer la balle exlusivement dans le camps des méchants industries qui brassent de millions (je dirais plustôt des milliards, s'est mieux...) me parraît une vue trop limitée de la chose.
Il faut quand même se rappeller que jamais le consommateur (réel ou potentiel) a été aussi bien renseigné que de nos jours. Et ceci à mon avis crée quand même un contre poids par rapport à la pression, la poussée à la consommation, non?
Notre économie et notre prospérité cummulé de la société dans laquelle nous vivons est basé sur la consommation, sur la concurrence, sur l'innovation et la course au meilleur produit, et si nos chers índustriels demain cessent de produire (car la consommation a baissé), licenciements, fermetures d'entreprises et crises économiques en sont la suite.
Ce qui me parraît important, c'est que nous repensons la qualité de notre consommation. Je ne pense pas p.ex. qu'ils soit vraiment moins cher d'aller dans un resto rapide du stile MCDo Quick avec toute la famille que d'aller dans un resto Pizzeria, ...ou même d'acheter des ingrédients et faire un bon repas soi même.  (surtout que quand tu sors de chez Mc Do, deux heures après au plus tard tu meurs à nouveau de faim). Donc je pense qu'on ne peut pas mettre en question le principe d'une société et d'une économie de consommation, mais la qualité de ce que nous achetons, mangeons, consommons est importante. Et c'est de cette manière que le consommateur peut avoir une influence sur ce que les grand méchants neu-neu d'industriels nous proposent. En matière de bouffe p.ex. il n'est plus forcement beaucoup plus cher d'acheter des produits bio ou de qualité controlée par un label reconnu que d'acheter de la m...de. Mais regardez autour de vous dans les Supermarchés ce que la majorité des clients ont dans leurs caddie... beurk!
Un autre bon exemple est le tabac. Moi (ex fumeur, ja sais, ce sont les pires) j'ai vraiment la haine contre les Philip Morris et autres seita de ce monde. Je ne comprends même pas que cela puisset encore exister. Et des millions de gens en achete tous les jours. Est-ce exclusivement la faute des producterus de cigarettes? Qu'on est il du consommateur instruit, informé et résponsable?? Y-at-il une seule personne parmi ceux qui achetent des cigarettes qui ne sait pas que c'est nocif et peut conduire droit au cimetière? Là, il ya vraiment la responsabilité du consommateur qui rentre dans le jeux, non?!  (D'ailleurs ca ira mieux le jours où la paquet de cigarettes coûtera 20 EUR, j'espère que c'est pour bientôt, la, la Roseline elle pourrait faire un truc bien pour la santé des francais, au lieus de se faire vacciner publiquement).
DOnc, je sais que le pression par les pubs, les tentations auxquelles nous sommes exposés tous les jours sont énormes, mais nous n'avons jamais eu autant le choix et des reseignements sur les produits qui nous somme proposés - donc assumons notre repsonsabilité en consommant "bien", sainement et en réfelchissant un peu, avant d'accabler ceux qui veulent nous vendre leurs produits ...

Très bientôt on aura plus besoin de se torturer pour savoir comment bien consommer. 

On ne s'en rend pas compte au quotidien mais les équilibres économiques sont en train de bouger, les pressions dominantes basculent vers l'Asie et les pays émergents, la vieille Europe qui s'accrochait à la mouvance atlantique et qui n'a pas eu le temps de faire son intégrale conversion comprend déjà que l'impérialisme a vécu.

Le modèle occidental de consommation qui semblait triompher avec la mondialisation et s'étendre à toute la planète prend l'eau chaque jour un peu plus.

On sera forcément amenés à consommer autrement. La grande inconnue c'est de savoir si la transition sera brutale ou bien gérée.

Pas vraiment d'accord avec certaines choses qui ont été dites !

... sur le fait que le consommateur n'a jamais été aussi bien renseigné, par exemple ! C'est pas aussi simple ! Il ne suffit pas d'ajouter une liste d'infos en caractères micro-lilliputiens, ou de coller une flopée de labels, ou de produire des docs racoleurs pour TF1, etc. ... Ces infos valent ce qu'elles valent, surtout en matière de confiance à leurs accorder ! Traçabilités très souvent floues, blêmes avec les taux nécessaires pour être signalés, études aux conclusions contradictoires, etc. etc.... Je passe aussi le fait que c'est limite impossible que d'avoir le temps de lire et décrypter ces infos !
Et puis à la base, n'y a-t-il pas quelque chose de pervers et d'absurde à ces infos ? La logique voudrait plutôt que l'on ne fabrique simplement pas quelque chose de néfaste ! Là, on fourgue de la m***e et on se dédouane à coup de compositions sibyllines sur l'emballage !  "Spa ma faute s'il a consommé ça ! Moi, j'l'avais prévenu que c'était pas bon pour lui !". Pourtant il l'a fabriqué, a tout fait pour le rendre attractif et inciter à sa consommation et ce, dans l'unique but de le vendre pour se faire du fric ! ... Un peu comme je me mettais à fabriquer des mousquetons en plastique parce que c'est moins cher, que ça me permet d'en créer de toutes les couleurs et que j'écrivais dessus la jolie formule atomique du plastique utilisé ! Si tu t'éclates au bas de la falaise, c'est de ta faute, et non la mienne ! Même si c'est moi qui les fabrique et qui en fait la pub dans les zines de grimpe pour te donner envie de les acheter !
Ces infos, au final, c'est une bonne preuve que l'on se fout du consommateur !
 
...et donc pas d'accord non plus pour la course à la qualité. On est plutôt dans une logique de produits pratiques pour le producteur (fruits et légumes bien calibrés, etc. ...), de produits à la durée de vie limitée, tant qualitativement que technologiquement ! On attend juste du consommateur qu'il reste consommateur ! De n'importe quoi du moment que c'est sans répit ! On va jusqu'à lui vendre des objets illicites qu'il ne devra pas utiliser (gyrophare, détecteur de radars, etc. ...). Du bétail, avec une liberté très menue et toute relative, dans un enclos doré coté consommateurs et électrifié coté "Monde d"en bas" mais qui pourtant paie les dorures !
 
Faudrait également faire une parenthèse sur la manipulation si on parle de la liberté en matière de consommation !
Les normes, les modes, et au final les goûts, ce ne sont pas les consommateurs qui les établissent ! Ils les subissent et les ingèrent comme ils ingèrent leur coca (beuuuurkk !!). Y'avait plus de 300.000 personnes au dernier Larzac, décidé à réfléchir, à chercher des alternatives, à vouloir alerter le reste de la population ... au final, il a suffit qu'un Sarko décide d'implanter une rave party sur le même lieu pour jeter le discrédit sur tout ça, pour montrer à quel point ces "gens là" étaient rétrogrades et anti jeunesse et tout et tout !   
 
Tout comme j'ai du mal à être d'accord avec le fait que ce système conso capitaliste a fait ses preuves au sens positif ! Il a surtout montré son aptitude à créer la misère, certes pas pour tout le monde ou bien loin ailleurs, ...et son efficacité à détruire la planète !   
 
Les véritables utopistes, Coco, ce sont plutôt ceux qui imaginent que de petits changements de comportement de la masse vont permettre de perpétuer ce système hautement destructeur et de maintenir une qualité de vie que l'on n'a qu'au détriment des autres !

Ce qui nous attend, quoi que ce soit, va être violent pour nous ! C'est une certitude pour moi !
Bonnes Fêtes et bonnes conso !
  

La recherche du superflu est-elle naturelle chez l’homme en général ? Si on prend pour exemple notre comportement au quotidien, il me semble que si elle est exacerbée par la publicité, la mode et le conditionnement, cette recherche est bien une composante naturelle de l'homme : chacun aspire à un meilleur confort et à une meilleure qualité de vie qu’on associe sans doute à tort à la possession matérielle.

D’autre part, cette recherche du superflu est certainement un facteur de progrès technique. Si je me réfère par exemple à ce qui s’est fait à Dubaï, même si la démesure est parfois effrayante elle n’en est pas moins une manière de reculer la capacité humaine à maîtriser son environnement et donc à créer de nouvelles avancées.

Enfin, la consommation est le socle sur lequel repose tous les principes de l’économie. Sans consommation pas de croissance, sans croissance pas d’emplois, c’est inéluctable.

Mais si je reprends l’exemple de Dubaï, nous savons à quel point l’exploitation des ouvriers (Pakistanais, Égyptiens, Philippins et autres) a été (est toujours) effroyable : c’est à ce  prix que les constructions hors du commun ont été possibles.

C’est cet aspect du problème qui me tracasse et sur lequel je suis très pessimiste : je pense que la société a besoin de riches pour élever le niveau général mais j’ai du mal à supporter que cette richesse ne soit possible qu’au détriment d’une grande partie de l’humanité et c'est bien ce que l'on constate depuis la nuit des temps.

Cette capacité à se procurer un maximum de biens à laquelle chacun aspire (d’une manière générale – tout le monde n’est pas concerné -) va fatalement buter sur les possibilités de ressources disponibles.

D’autre part, si les riches ne parviennent pas à distribuer le pouvoir d’achat nécessaire pour que la consommation tourne, ils cesseront de s’enrichir !