Effectivement la ruine me fait plus penser à une petite "usine" qu'à une ferme mais ce n'est que ma propre appréciation, ensuite ce n'est peut être pas la bonne ruine 

Pour les cuves (je préfère ce terme pour qualifier ce que j'ai vu), il y en a un peu partout aux alentours de la ruine:
- des profondes et des pas profondes,
- des enterrées et d'autres hors sol,
- des toutes petites (moins de 2 m2) et des plus grandes

Et puis sur les photos on peut voir des cuves qui sont férraillées, je ne sais pas si cette méthode de maçonnerie correspond à l'époque que tu cibles   

Je n'ai pas vu de rigoles ou caniveaux pour collecter l'eau, faut dire que je n'ai pas cherché non plus !!
Il y a le canal de marseille qui passe au bas du quartier des 3 ponts, je ne sais pas de quand il date mais il y a un dénivelé de peut être 80 m entre ce canal et la ruine qui se situe en point haut, je ne vois pas comment ils auraient pu utiliser l'eau de ce canal pour leurs activités.

Quant à la proposition de Sourire, effectivement peut être que par ce biais là tu trouveras des éléments de réponse ou bien d'autres pistes à explorer, C'est Super Sourire     

Enfin il y a un truc qui me turlupine depuis le début : as tu remarqué, le "Puits de Paul", il y a en "s" à puit sur toutes les cartes, pourquoi ?
J'aime bien aussi ton interprétation sur l'origine de cette appellation 

A+

Enfin il y a un truc qui me turlupine depuis le début : as tu remarqué, le "Puits de Paul", il y a en "s" à puit sur toutes les cartes, pourquoi ?

 Loulou, puits prend toujours un S, même au singulier.

bonjour,
voilà une bonne idée : faire une balade dans ce coin...
je suis nouvelle sur le forum et j'adooooooooooore marcher dans la nature....
si il y a une balade d'organiser, je suis partante, surtout que je ne connais pas ce coin...
au plaisir donc.
Marie

Quelques infos complémentaires sur l'existence du lieu-dit "le puits de Paul" !
 

Si on regarde sur le lien ci-dessous qui est une carte ancienne du massif, le tracé a été bien modifié, avant, il existait un chemin qui partait de l'actuel Puits de paul et qui rejoignait le mont Saint Cyr.
C'est bien d'ailleurs ce que j'ai lu mais le chemin n'était guère praticable, il passait dans des failles assez difficiles et il aurait été abandonné au 19ème siècle.

http://calanco.fr/carte/saint_cyr_plan.htm

Voilà, et vu que vous vous êtes pris au jeu, je vous mets ci-dessous la carte du cadastre de Napoléon qui date de 1820 et où la chapelle comme le lieu dit "puits de Paul" sont bien mentionnés !



Pour ceux qui veulent vérifier, pour le plan, c'est celui de Saint Cyr, 7ème section

http://www.archives13.fr/dorisuca/jsp/system/win_main.jsp

Après, je suis quand même allée vérifier sur la liste des propriétaires, c'est bien un André Barbaroux qui possède le domaine qui se compose de la Chapelle, mais aussi de cabanes et bergeries, puis de vignes, pins, ifs, oliviers, en tout, il détient les parcelles numérotées 1708 à 1730, çà fait beaucoup de terre.

A nouveau, pour vérifier, pour les curieux, c'est page 101 de la liste des propriétaires qu'on trouve dans "Etat de section de 1827" puis Saint Cyr, 2ème section...



Pffftttt... C'est long, mais on trouve un peu des pistes...

Btbm 1000% avec toi   

Coco c'est vraiment fabuleux tes recherches, je trouve ça vraiment génial, chapeau bas Madame !!     

La carte du massif St Cyr est super intéressante. En examinant la partie de la carte plus à l'Est, j'apprends que le Mont Lantin (appellation actuelle) était nommé à cette date "Le Lointain", il semblerait également que quelques vallons aient changé de nom, qu'il existait des sentiers en crête qui n'apparaissent plus sur les cartes actuelles, ... c'est une vraie mine d'or, la prochaine fois qu'on se voit, il va falloir que tu m'expliques comment tu procèdes pour réaliser tes recherches, vraiment Bravo 

Si on regarde sur le lien ci-dessous qui est une carte ancienne du massif, le tracé a été bien modifié, avant, il existait un chemin qui partait de l'actuel Puits de paul et qui rejoignait le mont Saint Cyr.
C'est bien d'ailleurs ce que j'ai lu mais le chemin n'était guère praticable, il passait dans des failles assez difficiles et il aurait été abandonné au 19ème siècle.

http://calanco.fr/carte/saint_cyr_plan.htm

Comme je suis vos yeux pour le moment, en lisant ton texte j'ai immédiatement pensé à une photo que j'ai prise de là haut et que je vous livre ci-dessous : on pourrait imaginer un sentier difficilement pratiquable s'immiscer dans la faille entre les 2 paroies rocheuses que l'on aperçoit. Il s'avère que cette faille est dans le prolongement du Ch. du Puits de Paul qui est caché, et en contre bas, de la paroie rocheuse de droite sur la photo. A l'endroit où j'ai pris cette photo, la ruine est plus loin dans mon dos.

Coco c'est vraiment fabuleux tes recherches, je trouve ça vraiment génial, chapeau bas Madame !!     

Quand je tiens un os, c'est rare que je le lache, je cherche jusqu'à ce que je trouve, surtout que là, c'était facile, on avait des indices de choix, je savais que çà avait forcément été trouvé sur le cadastre de Napoléon, c'est une mine pour l'époque, seulement il faut du temps pour chercher car il n'y a pas de moteur de recherche et on passe les pages une à une, j'y passe desfois des heures !!!
 

c'est une vraie mine d'or, la prochaine fois qu'on se voit, il va falloir que tu m'expliques comment tu procèdes pour réaliser tes recherches, vraiment Bravo 

Je te donnerai les liens pour commencer, tu verras, quand on prend l'habitude de fouiner, çà devient facile, c'est la généalogie qui m'a appris cette patience et cette découverte des lieux comme une quête au trésor, mais pour les cartes de notre coin, c'est le site Lexilogos qui m'en apprend le plus, c'est à partir de lui que je suis tombée sur la carte du massif de Saint Cyr !

Comme je suis vos yeux pour le moment, en lisant ton texte j'ai immédiatement pensé à une photo que j'ai prise de là haut et que je vous livre ci-dessous : on pourrait imaginer un sentier difficilement pratiquable s'immiscer dans la faille entre les 2 paroies rocheuses que l'on aperçoit. Il s'avère que cette faille est dans le prolongement du Ch. du Puits de Paul qui est caché, et en contre bas, de la paroie rocheuse de droite sur la photo. A l'endroit où j'ai pris cette photo, la ruine est plus loin dans mon dos.

C'est exactement çà, Loulou, tu as marché dans leurs traces, je crois !!!
La faille que tu nous montres sur la photo, au 18ème siècle, çà pouvait être un passage, et voire un chemin praticable, il faut voir les anciennes routes, ce que c'était, d'ailleurs !
Mais pour les voir, ces routes, il faut aller aux archives, les cartes sont pas souvent sur le net !
Le plus impressionnant dans cette affaire, Loulou, c'est que la faille et l'ancien sentier, dans le livre de l'Abbé Cayol, ils sont décrits avec les mêmes mots que toi, c'est stupéfiant !
 
D'ailleurs, aujourd'hui, quand on randonne, on ne passe plus sur les crêtes et pourtant, si on les tente, on tombe souvent sur des ruines qui semblent inaccessibles, mais à une époque, des gens y sont allés et ont même transportés des matériaux, sans doute à dos de mulet, ont défrichés et puis cultivés ou se sont servis du lieu comme patûrage...
En fait, à l'époque de Chaumelin, la faille était déjà impraticable, mais il décrit exactement ce que tu viens de décrire juste au dessus, et dans l'édition que j'ai achetée, il y a les précieuses notes de Georges Reynaud qui lui compléte à l'identique de ce que tu dis mais lui, il l'a lu dans "l'histoire du quartier de Saint-Loup" de l'Abbé Cayol de 1866.
Cà aussi, çà semble être un livre intéressant, mais est-ce qu'on trouve encore des rééditions ?
 

Pour le 30 mai, je te ferai les copies de ces passages du livre du Chaumelin, c'est à étudier !!!

Voilà, on est fin prêt pour la balade, dites-vous bien que c'est pas sûr qu'on trouve des vestiges matériels, mais on va vraiment marcher sur des traces, mettre nos pas dans ceux de ces gens qui nous ont précédé et ont vécu là-bas, le cadastre de Napoléon pour la partie que je vous ai mise, date de 1825, et à cette date, le lieu était vivant, habité, et passager surtout, on voit nettement sur la carte le chemin qui traçait et rejoignait le mont Saint-Cyr, on est bien sur un lieu de passage, et dites-vous bien que les anciennes présences ou occupations (comme vous voulez) ne vont pas nous lacher, et elle sont bienfaisantes comme tout ce qui est dans la nature, on écoutera le murmure des pierres, du vent, des feuilles, et on pourra imaginer que là, autrefois, les gens, ils cultivaient de la vigne, du blé, des oliviers, qu'il y avait une bergerie et donc des moutons, et que donc tout était vivant et pas aussi sauvage que ce qu'on va le voir...
Cà, c'est des balades comme je les aime !!!
 

PS : j'ai fait un long message Et j'ai pourtant oublié de vous dire le plus important !
 
Vous êtes tous formidablement extraordinaires de me suivre dans de pareilles aventures avec autant d'enthousiasme, ceux qui peuvent venir et même ceux qui peuvent pas se libérer comme TDH ou Bistoufly... 
Je suis heureuse de cet échange, de ce partage, et vous en remercie, c'est pas souvent que je joue au bisounours, mais tout de même, avoir cherché tout cela avec vous, c'est plus qu'enrichissant, c'est primordial, c'est vivant, c'est du bonheur, j'aime énormément tout simplement !
 

C'est vraiment épatant!

Ce post, c'est une mine...........je lis, je lis, et à chaque fois, une surprise, une découverte, c'est génial de suivre "votre quête" passionnant.

Vous êtes passionnants vraiment!

C'est nous qui te remercions Coco de nous faire partager tes recherches, tes trouvailles, tes interrogations...on se sent moins inculte après 

Moins inculte et en plus ton enthousiasme est communiquant. Ça fait du bien ! 

(...) Je m'explique, ceux qui ont fait le cadastre, c'était des parisiens, en quelque sorte,  et ils ont souvent transformé tout en puits, mais au départ, dans la langue d'Oc, c'était puech, ou pié ou tout ce qui dérive de ces deux racines, et cela voulait dire sommet et pas puits ni point d'eau...
Ici, en Provence, on disait Puy comme Puy-Sainte-Réparade, mais c'était pas un puits, mais une colline qu'on dénommait ainsi !
D'autant plus que ce qui me laisse perplexe, c'est que sur les anciennes cartes, il n'est mentionné aucun point d'eau, ni puits, ni source dans le lieudit de Paul, et là, par contre, s'il y en avait eu un, il aurait été marqué, au 19ème, tous les points d'eau étaient répertiorés, même les croupis...
Ils auraient marqué le puits de la même manière qu'ils ont mis la chapelle, donc, je suis presque sure que c'est pas un puits mais un puech, on étudiera de visu si le paysage s'y prête !

Ce n'est pas impossible Agatha Coco, la ruine est effectivement située auprès de quelques mouvements de terrains, vous vous en rendrez compte depuis le sommet du mont Ste Croix.
Mais un puits ne veut pas non plus forcément dire présence d'eau  on peut aussi penser à un puits comme un puits de mine ou une galerie  ou je ne sais quoi, je dis ça mais je n'ai rien vu du genre sur place, c'est une pensée qui me traverse l'esprit 

moi ce qui m'a étonné, ce sont les gravures "Timon-david" tiens ce nom me dit quelque chose;
après recherche il existe bien l'histoire de ce célèbre prêtre marseillais mais né...au 19eme, http://www.timon-david.org/spip/article.php3?id_article=1&date=2005-09 et dont les oeuvres perdurent.
alors "timon david lainé" c'est peut être le père ou LAINE le nom d'un autre gars ?
moins interessant que vos recherches sur la chapelle, mais qui c'est peut être son père qui a un lien avec cette chapelle et aurait ensuite influencé vocation de son fils
faudrait avoir bio plus complète notamment enfance...

d'autre part j'ai trouvé site sympa vues d'avion donc plus précises que satellite pour tenter visualiser ruines ? http://maps.live.com/default.aspx?v=2&cp=r6g8d3hff0tj&style=o&lvl=1&tilt=-90&dir=0&alt=-1000&scene=11030479 vous connaissez mieux cet endroit que moi pour tenter de retrouver les endroits recherchés